Sanook.commenu

ค้นหา ตรวจหวย ข่าว อีเมล์ ดูทีวีออนไลน์ ฟังเพลงออนไลน์ คลาสสิฟายด์ ริงโทน เกมส์ ดูทั้งหมด »

หน้า: 1 2 3 4 5 6 7
ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: >>> Avartar .... หนังที่ห่างไกลกับคำว่า สมบูรณ์แบบ !! <<<  (อ่าน 19032 ครั้ง)
Guest
อ๋อเหรอ
เรทกระทู้
« ตอบ #135 เมื่อ: 22 มี.ค. 10, 21:30 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 

อ๋อ เหรอ คิดเข้าข้างตัวเองฝันเฟื่องไปเองรึเปล่า คุณ pandagroup ไม่ใช่ผมแน่
เพราะผมอยู่ต่างจังหวัด ไม่เคยเจออยู่แล้ว แต่ตัวจริงไม่อยากจะคิดว่า

หน้าตาของเค้าจะเป็นเช่นไร เหอๆเหอๆ เจ้าหน้าหนอนปัญญาอ่อน อิ+

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ใช้หัวแม่เท้าคิด
เรทกระทู้
« ตอบ #136 เมื่อ: 22 มี.ค. 10, 21:55 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ที่บอกว่าแนะให้รู้จักคิดน่ะ หมายถึงคิดได้แบบคุณน่ะเหรอ

แบบว่าหนังผีน้ำเน่าซ้ำซาก อย่างตายโหง หลับหูหลับตาให้ 4 ดาวอ่ะน่ะ
แล้วหนังดีๆอย่าง Avatar ให้ 2 ดาวครึ่ง ขนาดหนังที่ชนะออสการ์อย่าง
the hurt locker ยังให้แค่ 3 ดาวครึ่งเอง

เหมือนใช้หัวแม่เท้าคิด ปัญญาอ่อนสิ้นดี

ดูแล้วความคิดเหมือนคนออกข้อสอบโอเน็ตเลยครับ
นาย pandagroup เหอๆเหอๆเหอๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ทำเป็นอวดอ้างวิเศษ
เรทกระทู้
« ตอบ #137 เมื่อ: 23 มี.ค. 10, 01:57 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ข้อความของนาย pandagroup

พี่จะบอกให้เอาบุญนะครับ ประวัติศาสตร์ชาติเรา เพิ่งจะรวมเป็นประเทศ แค่ประมาณร้อยกว่าปี สมัยประมาณ รัชกาลที่ 4 - 5
สมัยก่อนหน้านั้น ยังเป็นหัวเมืองๆกันอยู่ครับ ยังไม่มีความเป็นชาติเลย อย่าเรียกสงครามต่อสู้ระหว่างหัวเมือง ว่าเป็นสงครามประกาศเอกราชหรืออะไรแบบนั้นเลยดีกว่าครับ ใครจะสู้ ใครจะรบ ใครจะชนะ ล้วนแล้วแต่แทบไม่มีผลกับประชาชนเลย ประชาชนก็แค่ล้มตาย ไพร่ทาส เป็นแค่เบี้ยของผู้มีอำนาจในขณะนั้นเท่านั้น


ผมล่ะเบื่อและรำคาญ พวกหน้าโง่ที่รู้ไม่จริง รู้แค่ตื้นๆงูๆปลาๆ แต่ก็ชอบทำเป็นอวดวิเศษ
เอาความโง่ดักดาน ของตัวเองมาเที่ยวประจานโชว์ความน่าสมเพชอยู่ร่ำไป

ก็มั่วนิ่มดำน้ำพูดมั่วซั้วแถไปเรื่อย แย่จริงๆครับ

เอกลักษณ์อย่างหนึ่งที่แสดงให้เห็นได้อย่างชัดเจนถึงความเป็นชนชาติไทย และ ประเทศไทยนั้น
ก็คือ วัฒนธรรมทางด้านภาษาครับ หรือ ภาษาไทย ที่เราใช้กันอยู่ในปัจจุบันนี้นั่นเอง

ซึ่งก็มีต้นกำเนิดมาตั้งแต่ สมัยอาณาจักรสุโขทัย ครับ
กล่าวได้ว่า มีความเก่าแก่ย้อนยุคไปในสมัยโบราณยิ่งกว่า ยุคกรุงศรีอยุธยา ซะอีก

ผู้ที่ประดิษฐ์อักษรไทยก็คือ พ่อขุนรามคำแหงมหาราช ซึ่งเรื่องราวเกี่ยวกับพระราชประวัติ
ของพระองค์ท่านนั้น ก็เป็นที่ทราบกันดีทั่วไป ผมคงไม่ต้องพูดอะไรมาก

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ที่บอกให้รู้ถึง ต้นกำเนิดภาษาไทยที่เกิดขึ้นในสมัยอาณาจักรสุโขทัย
ก็คือ ศิลาจารึก ของ พ่อขุนรามคำแหงมหาราช ซึ่งยืนยันได้อย่างชัดเจนแน่นอน

ไม่ได้มั่วนิ่มดำน้ำมาพูดมั่วซั้วลอยๆแบบเจ้าของกระทู้ครับ
ไม่น่าเชื่อถือเลย ขอบอก

ดังนั้นความเป็นชนชาติไทยและประเทศไทยนั้นมีมานานหลายร้อยปีแล้วครับ
ย้อนยุคไปตั้งแต่ในสมัย อาณาจักรสุโขทัย เลยครับ

นอกจากนั้น พ่อขุนรามคำแหง ก็ยังเป็นต้นแบบของการปกครองที่ยึดหลักเมตตาคุณธรรม
ในการปกครองดูแลประชาชน ดังที่ได้รับการขนานนามว่า พ่อปกครองลูก

ซึ่งการปกครองดูแลทุกข์สุขของประชาชน ของ ในหลวงรัชกาลที่ 9
ก็ได้มีการนำไปเปรียบเทียบว่า มีความใกล้เคียงกับการปกครองแบบพ่อปกครองลูก
ของ พ่อขุนรามคำแหง ครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #138 เมื่อ: 23 มี.ค. 10, 19:51 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ตอนแรก เราดู 2D ที่ไทยกับแม่ แล้วก็มาดู IMAX กับเพื่อนที่ซิดนี

ดูสองรอบได้ความรู้สึกที่แตกต่างกันมาก 2Dก็ว่าสนุกแล้วนะ พอมาดู3D

รายละเอียดเพิ่มขึ้นเยอะมากจาน่าตกใจ ว่ารายละเอียดที่เห็นใน 2D

มันละเอียดขนาดนี้เลยเหรอ ถ้า จขกท อยากรู้ว่า มันดียังไง ก็ควักเงินซื้อ IMAX

มาดูซะนะ หรือถ้าไม่มีเงินซื้อก็ อยู่ในโลก แคบๆ ของคุณไป เค้าทำหนังมา

ให้ดูเพื่อผ่อนคลาย ไม่ได้ทำมาให้ คิดแต่เรื่องไร้สาระ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รู้จักคิดที่แท้จริง
เรทกระทู้
« ตอบ #139 เมื่อ: 24 มี.ค. 10, 02:40 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

จากที่ได้อ่านข้อความของนาย pandagroup ที่โพสเข้ามาล่าสุด
อ่านแล้ว ก็นึกสมเพชสังเวชใจ จริงๆครับ

เจ้าของกระทู้เอง ดูแล้วความคิดอ่านก็ไม่ได้เหนือกว่า นกแก้วนกขุนทอง
ไปซักเท่าไรเลย ตีความหมายของคำว่ารู้จักคิด มาแบบผิดๆถูกๆโดยไม่ได้เข้าใจ

ถึงความหมายที่แท้จริงของคำว่ารู้จักคิดเลย แม้แต่น้อย

เพราะการรู้จักคิด ที่แท้จริงนั้นหมายถึง การคิดวิเคราะห์ในเชิงสร้างสรรค์
การคิดสิ่งดีๆสิ่งใหม่ๆ ให้กับสังคม ประเทศชาติ และ โลก

ไม่ว่าจะเป็น นวัตกรรมใหม่ๆ สิ่งประดิษฐใหม่ๆ วิทยาการใหม่ๆ องค์ความรู้ใหม่ๆ
เทคโนโลยีใหม่ๆ จินตนาการใหม่ๆ เรื่องราวใหม่ๆ แนวคิดใหม่ๆ

อย่างเช่น เทคโนโลยีสร้างสรรค์ทางด้านภาพของหนัง Avatar นี่ใช่เลยครับ
กล่าวได้ว่าเป็น นวัตกรรม และ วิทยาการใหม่ๆ


แต่ นาย pandagroup กลับตีความหมายของ คำว่ารู้จักคิดแบบผิดๆเอาไปใช้ในทาง
ลบสุดขั้ว คิดแบบบ่อนทำลาย คิดแบบถอยหลังเข้าคลอง พาลงเหวไปเลย ครับ
ช่างน่าสมเพชสังเวชใจ อีกรอบครับ

หนัง Avatar ที่เป็นหนังสร้างสรรค์ เป็นนวัตกรรมใหม่ทางด้านเทคโนโลยีการ
สร้างสรรค์ภาพ และ การถ่ายทำภาพยนตร์ที่ก้าวหน้าที่สุดของโลกในขณะนี้

เจ้าของกระทู้กลับเอามาเขียนวิจารณ์บ่อนทำลายโจมตี เสียๆหายๆ

เรื่องราวที่ดีงามน่ายกย่องสรรเสริญ ของ เหล่าบรรดาวีรบรุษ ทั้ง ของโลก
และ ของประเทศไทยเรา กลับเอามาคิดในแง่ลบ เสียๆหายๆ

ดูแล้วคำว่ารู้จักคิดในแบบที่ นาย pandagroup ตีความหมายเข้าใจเอาเอง
ผมว่า นกแก้วนกขุนทอง ยังดีกว่าเลยครับ

รวมถึงการตอบกระทู้ที่ผ่านมาก็ไม่ได้มีเหตุผลอะไรนักหนา
แต่เป็นการตอบกระทู้ แบบยืนกระต่ายขาเดียว แถไปเรื่อยๆซะมากกว่า


สรุปครับ รู้จักคิดในแบบของ นาย pandagroup เป็นการคิดแบบถอยหลังเข้าคลอง
คิดในเชิงบ่อนทำลาย แล้วพาลงเหว

จากคนที่อายุ 37 ปี เลยดูเหมือนเป็นคนที่คิดได้เท่าเด็กอายุ 5 ขวบไปเลย
ก็ เล่นพยายาม ตะบี้ตะบัน คิดถอยหลัง มันอยู่นั่นแหละ ( ฮา )

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ที่สุดจริงๆ
เรทกระทู้
« ตอบ #140 เมื่อ: 24 มี.ค. 10, 12:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม้อ่อนดัดง่าย ไม่แก่ดัดยาก...

สีซอให้แพนด้าฟัง....

"แล้วประทานโทษนะครับ คุณที่มาด่าๆผมปาวๆอยู่เนี่ย เจอกันต่อหน้า เห็นไหว้ผม ปะหลกๆกันทั้งนั้น"
เอาหยักไหนในสมองคุณคิดหรอครับว่ามันจะเป็นแบบนั้น

ต่อให้ชีวิตจริงคุณมีฐานะดี มีหน้ามีตาในสังคมแค่ไหน
ลองให้เค้าได้รู้ว่าคุณคือคนเดียวกับ pandagroup ในที่นี้
ถ้าเค้าจะไหว้คุณก็เหตุผลเดียว คุณแก่นั่นแหละ q*020
ในใจน่ะหรอ เวทนาลุงแกจริงๆ q*020

ตอนผมออกมาเม้น(ด่า)คุณช่วงแรกๆ ผมยังไม่ได้ดูนะหนัง ผมเลยพูดถึง(ด่า)แต่ตัวคุณน่ะ

ตอนนี้ผมดูแล้ว โหลดจากบิทมา ได้ภาพและเสียงที่คุณภาพแบบตาสีตาสาดูกัน
ผมเปิดดูจากโน็ตบุ้ค บอกได้เลยว่า ห่วยทั้งเสียงทั้งภาพ
แต่...ผมดูแล้วผมสนุกมาก ปิดคอมนอน ในใจผมกนึกถึงแต่โลกอวาตาร
นึกถึงภาพเจคขี่สัตว์ที่บินได้ นึกถึงเรื่องราวความรักของเจคกับนางเอก ผมชอบนะหนังเรื่องนี้ ชอบมาก
แผ่นมาสเตอร์ออกต้องจัดมาดูอีกรอบ กับชุดโฮมเปิดเสียงกระหึ่นแน่นอน
ขนาดดูแบบห่วยๆผมยังชอบขนาดนี้ เสียดายที่ไม่ได้ไปดูที่โรง

ผมดูก็พยายามคิดตามคุณนะ ดูไปก็คิดตามไปว่าตรงไหนห่วย
เดาได้เลยว่าตอนที่คุณเบื่อคุณจะหลับ น่าจะช่วงต้นๆที่หนังปูเรื่องเจค ช่วงหัดขี่หัดยิงอะไรนั่นน่ะ
ตอนนั้นผมก็ว่ามันก็ดูเอื่อยๆนะ แต่ลองตัดตอนพวกนี้ออกไปสิ
คุณจะเอาเหตุผลไหนให้เชื่อว่าพระเอกนางเอกจะมาปิ้งปั้งกันได้
เอาเหตุผลไหนให้เจคเลือกอยู่ฝ่ายชาวนาวี่

คุณบอกว่าไม่เชื่อว่าคนแบบเจคจะมีจริงๆ
ผมอยากจะสมมติตัวคุณแพนด้าว่า ถ้าคุณเป็นเจคนะ คนจะเลือกแบบไหน???
ผมไม่คิดนะว่าคุณจะร่วมมือกับผู้พันเพื่อบุกรุกทำลายชนเผ่าอื่น
โดยที่คุณได้เรียนรู้บ้างแล้วว่าเผ่านั้นเป็นยังไง
เสร็จแล้วคุณก็กลับไปเป็นไอพิการนั่งรถเข็นตามเดิม กลับไปสู่โลกของคุณ
ไปรอรับขาที่ผู้พันสัญญาว่าจะให้ ยังไม่รู้เลยนะ ขาแบบไหน
คุณคิดว่าชีวิตคุณจะสนุกได้เท่ากับที่เป็นชาวนาวีมั้ย

ถ้าถามผม ผมเลือกแบบเจคนั่นแหละ ผมเลือกเป็นชาวนาวี่
แล้วผมต้องสู้กับมนุษย์ด้วยกันนี่ สู้เพื่อความถูกต้องนะ มนุษย์พวกนี้เป็นคนเลวเห็นแก่ตัว
ก็เหมือนหนังที่พระเอกสู้กับโจรผู้ร้ายนั่นแหละ


noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เด็กกว่าแล้วไง
เรทกระทู้
« ตอบ #141 เมื่อ: 24 มี.ค. 10, 13:37 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

บ้านพี่อยู่ไหนหรอครับ พี่ จขกท

บอกผมหน่อยได้ไหม ผมอยากเอาฝ่าเท้าของผม ไปลูบปากพี่แรงๆ จริงๆครับ
จะว่าผมไม่เคารพผู้ใหญ่ก็ได้นะครับ เพราะคนแบบพี่ผมไม่นับว่าเป็นผู้ใหญ่ครับ

ทำไมกล้าพิมพ์มาได้ว่า ว่าถ้าเจอกันต่อหน้าแล้วคนอื่นจะยกมือไหว้กัน ปะหงกๆ
ผมคนนึงถ้าได้เจอตัวจริงคงกระโดดถีบยอดหน้าของพี่อย่างไวเลยครับ q*020

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
จินตนาการใหม่ๆ
เรทกระทู้
« ตอบ #142 เมื่อ: 24 มี.ค. 10, 23:00 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

นอกจากหนัง Avatar จะเป็น นวัตกรรม และ วิทยาการใหม่ๆในด้านเทคโนโลยีการสร้างภาพยนตร์แล้ว
ถ้ามองในส่วนของจินตนาการใหม่ๆ

ผมว่าเรื่องราวเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ ที่มนุษย์เราสามารถแปลงสภาวะจิต
ให้เข้าไปอยู่ในร่างอวตาร ที่เป็นส่วนผสมทางพันธุกรรมของดีเอ็นเอมนุษย์ และ ดีเอ็นเอ
ของสิ่งมีชีวิตต่างดาวชาวนาวี

ผมว่าก็เป็นจินตนาการใหม่ๆ ที่ผมไม่เคยเห็นจากภาพยนตร์เรื่องใหนมาก่อนเลย

ดังนั้นถ้านาย pandagroup อยากจะเห็นระบบการศึกษาการเรียนรู้ของประเทศไทยเรา
เป็นไปในแนวทางที่ เน้นให้รู้จักคิด จริงอย่างที่ได้กล่าวอ้างมา

ผมว่า คุณก็ไม่ควรคิดอคติ กับ หนังที่อัดแน่นเต็มเปี่ยมไปด้วยความคิดสร้างสรรค์
เป็น นวัตกรรมใหม่ๆ และ มีทั้งจินตนาการใหม่ๆที่สอดแทรกเข้าไป


อยากจะบอกอีกครั้งว่าอย่า อคติ อคติ อคติ อคติ อคติ อคติ ( ฮา )

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
olo
เรทกระทู้
« ตอบ #143 เมื่อ: 25 มี.ค. 10, 20:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห๊ยมืง pandagroup เลิกวิจารณ์หนังเห่อะ สัส !!

แม้ง ชอบ อวดฉลาด ~

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
37 GOOGLE
เรทกระทู้
« ตอบ #144 เมื่อ: 26 มี.ค. 10, 11:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณดูหนังเพื่อ ?? ดูเพื่อ สนุกหรือ ดูเพราะ จะเอาแง่คิดไปใช้ แน่คิดในหนังมันก้มีทุกเรื่องแหละครับ แต่ว่ามันเยอะจะน้อยก้แล้วแต่หนัง ถ้าคุณอยากได้แง่ คิดเยอะๆ ทำไมไม่ไป นั่งฟังธรรมในวัดซะล่ะ ... คุณ37แล้วเหรออออออ
ทำไมดูเหมือนเดกจัง ''แล้วประทานโทษนะครับ คุณที่มาด่าๆผมปาวๆอยู่เนี่ย เจอกันต่อหน้า เห็นไหว้ผม ปะหลกๆกันทั้งนั้น'' [(ขนาดนั้นเลย...!!..หรอ)] จะเจ๋งขนาดนั้นเชียว ทำไมต้องยกมือไหว้เลยหรอ 37 เลยหรออ ... อยากเหนหนังหน้าจริงๆ ว่าคนมีปัญญา จะหนังหน้าเป็นไง ผู้ใหญ่37 จะเป็นไง เห็นแล้วจะต้องยกมือไหว้มั้ยยย... มีปันญาสร้างหนังแบบเค้าหรอออ .... ช่างกล้า เน๊อะ ยากได้แง่คิด ไป ดู [[ อิคคิวซัง]] ปะ หนัง2ดาวครึ่งเห๊อะๆ วิจารเหมือน รู้ดีจัง [บทหนังแย่มากก..หรอออ] มีปันญาคิดนักก้ทำไมไม่ไปสร้างหนังเองเลย ล่ะ] เห๊อะๆ [ไม่ได้มาบอกให้เชื่อนะครับ แต่บอกให้คิด
สังคมไทย การศึกษาไทย สอนกันแบบท่องจำ นกแก้วนกขุนทอง ใครพูดไรก็เชื่อหมด
ไม่เคยมีความคิดเป็นของตนเอง ] อะไรของคุณหรออ ตอนแรกเห็น วิจารหนัง ตอนนี้มาเป็น ครูละหรออ สงสัยต้องตั้งฉายาละล่ะมั้ง
ว่างัย 37 GOOGLE ^.^ ดีมั้ย โอ๊ยๆ ดูเป็นผู้ใหญ่ดีมั่กๆ ^^ เห๊อะๆอวตาร2ดาวครึ่ง เห๊อะๆ 37 เห๊อะๆ ทำไมต้องบอกหรอว่า37 บอกเพื่อ ?? บอกเพื่อ ให้คนอื่นกลัว หรอออ +.+ ผมเป็นเด็กอะครับ เลยสงสัยเยอะไปหน่อย 37 GOOGLE ช่วยตอบหน่อยยย q*018q*018q*018
ปล.หวังว่าคงจะไม่ได้เห็นบทวิจาร หนัง อะไรที่ เยี่ยม ขนาดนี้อีกนะ 37 GOOGLE โว้วๆ [(วิจารยันทหารอเมริกาไปอิรักไปอัฟกานิสถานไปยัน สังคมไทย การศึกษาไทย สอนกันแบบท่องจำ นกแก้วนกขุนทอง ใครพูดไรก็เชื่อหมด
ไม่เคยมีความคิดเป็นของตนเอง
)

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
37 GOOGLE
เรทกระทู้
« ตอบ #145 เมื่อ: 26 มี.ค. 10, 11:21 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณดูหนังเพื่อ ?? ดูเพื่อ สนุกหรือ ดูเพราะ จะเอาแง่คิดไปใช้ แน่คิดในหนังมันก้มีทุกเรื่องแหละครับ แต่ว่ามันเยอะจะน้อยก้แล้วแต่หนัง ถ้าคุณอยากได้แง่ คิดเยอะๆ ทำไมไม่ไป นั่งฟังธรรมในวัดซะล่ะ ... คุณ37แล้วเหรออออออ
ทำไมดูเหมือนเดกจัง ''แล้วประทานโทษนะครับ คุณที่มาด่าๆผมปาวๆอยู่เนี่ย เจอกันต่อหน้า เห็นไหว้ผม ปะหลกๆกันทั้งนั้น'' [(ขนาดนั้นเลย...!!..หรอ)] จะเจ๋งขนาดนั้นเชียว ทำไมต้องยกมือไหว้เลยหรอ 37 เลยหรออ ... อยากเหนหนังหน้าจริงๆ ว่าคนมีปัญญา จะหนังหน้าเป็นไง ผู้ใหญ่37 จะเป็นไง เห็นแล้วจะต้องยกมือไหว้มั้ยยย... มีปันญาสร้างหนังแบบเค้าหรอออ .... ช่างกล้า เน๊อะ ยากได้แง่คิด ไป ดู [[ อิคคิวซัง]] ปะ หนัง2ดาวครึ่งเห๊อะๆ วิจารเหมือน รู้ดีจัง [บทหนังแย่มากก..หรอออ] มีปันญาคิดนักก้ทำไมไม่ไปสร้างหนังเองเลย ล่ะ] เห๊อะๆ [ไม่ได้มาบอกให้เชื่อนะครับ แต่บอกให้คิด
สังคมไทย การศึกษาไทย สอนกันแบบท่องจำ นกแก้วนกขุนทอง ใครพูดไรก็เชื่อหมด
ไม่เคยมีความคิดเป็นของตนเอง ] อะไรของคุณหรออ ตอนแรกเห็น วิจารหนัง ตอนนี้มาเป็น ครูละหรออ สงสัยต้องตั้งฉายาละล่ะมั้ง
ว่างัย 37 GOOGLE ^.^ ดีมั้ย โอ๊ยๆ ดูเป็นผู้ใหญ่ดีมั่กๆ ^^ เห๊อะๆอวตาร2ดาวครึ่ง เห๊อะๆ 37 เห๊อะๆ ทำไมต้องบอกหรอว่า37 บอกเพื่อ ?? บอกเพื่อ ให้คนอื่นกลัว หรอออ +.+ ผมเป็นเด็กอะครับ เลยสงสัยเยอะไปหน่อย 37 GOOGLE ช่วยตอบหน่อยยย q*018q*018q*018
ปล.หวังว่าคงจะไม่ได้เห็นบทวิจาร หนัง อะไรที่ เยี่ยม ขนาดนี้อีกนะ 37 GOOGLE โว้วๆ [(วิจารยันทหารอเมริกาไปอิรักไปอัฟกานิสถานไปยัน สังคมไทย การศึกษาไทย สอนกันแบบท่องจำ นกแก้วนกขุนทอง ใครพูดไรก็เชื่อหมด
ไม่เคยมีความคิดเป็นของตนเอง
)

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
pop35
เรทกระทู้
« ตอบ #146 เมื่อ: 26 มี.ค. 10, 19:38 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมว่านะครับหนังเรื่องนี้ถามว่าสมบูรณ์แบบคืออะไรครับ
การที่หนังดูแล้วสนุก ให้ข้อคิดผมว่าน่าจะเรียกว่าหนังดีได้นะครับ เราควรมองอะไรกว้างๆนะครับ ถ้ามองแต่มุมแคบๆแบบเดียว คุณจะรู้ได้แบบเดียวเท่านั้นครับ ส่วนดาวที่จะให้กับหนังเรื่องนี้ ผมว่ายังไงสะผมคงให้เหมือนทุกๆคนให้แหละครับ เพราะดูแล้วสนุก มีแง่คิด แถมบางอย่างก้ออยู่ในหลักศีลธรรมของพระพุธศาสนา ผมว่าหนังดีก้อคือหนังดี อย่าอคตินักเลยครับ ผมว่าไม่ไม่อะไรสมบูรณ์แบบไปหมดหรอกนะครับ ไม่งั้นฝรั่งเค้าคงไม่มีคำว่า " No man is perfect " หรอกครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
อะไร
เรทกระทู้
« ตอบ #147 เมื่อ: 26 มี.ค. 10, 20:04 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แวะมาเจอ 5555 อ่านคอมเม้นด่าแล้วสนุกกว่าอ่านที่คุณวิจารหนังอีกเอิ๊ก
หนังเรื่องนี้เค้าก็บอกๆอยู่ว่าเขียนบทมาเป็น10ปีแล้วยังจะเอาไรมาก
แล้วพอโดนด่ามากๆเข้าเริ่มเปลี่ยนเรื่องไปทหารอเมริกามั่ง ประวัติศาสตร์ชาติมั่ง
ผมละฮาจริงๆ คราวหลังวิจารอีกเยอะๆนะครับ จะได้มีคนด่ากันเยอะๆ ผมจะมาอ่านอีก
ว่าแต่อวตารผมก็ยังไม่ได้ดูอ่ะนะ 555

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #148 เมื่อ: 26 มี.ค. 10, 20:16 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ผมไม่ใช่นักวิจารณ์หนัง และ ไม่ใช่คอหนัง เพราะผมจะดูเฉพาะเรื่องที่ชอบและอยากดู
แค่อยากจะบอกว่า คุณจะชอบหรือไม่ชอบ และให้คะแนนเท่าไหร่กับหนังเรื่องนี้เป็นสิทธิของคุณ
คุณอาจจะเห็นต่างได้ หรือ มีมุมมองอีกด้านหนึ่งที่ต่างออกไปนั่นก็เป็นสิทธิของคุณ
เพราะถ้าคุณเป็นคอหนัง แน่นอนคุณย่อมต้องมีมุมมองแบบคอหนังที่ต่างจากคอคนทั่วไปเช่นผม
หากสิ่งที่คุณวิจารณ์ไม่เป็นการดูถูกหรือแฝงด้วยอคติ คิดว่าคนทั่วไปคงยอมรับได้ในความเห็นต่างของคุณ
แน่นอนคับ คุณไม่จำเป็นต้องบอกว่าหนังเรื่องนี้ยอดเยี่ยมเหมือนดั่งเช่นคนอื่นทั่วไป
แต่สิ่งที่นักวิจารณ์ที่ดีแสดงออกมา อย่างน้อยก็ไม่ควรที่จะประจาณความคิดตัวเอง หรือ แสดงให้เห็นว่าคุณจงใจกับสิ่งนี้มากเกินไป อยากให้ผู้เขียนเปิดใจให้กว้างและลองทบทวนดูใหม่ เห็นต่างได้แต่ควรเห็นต่างอย่างมีหลักการและแฝงด้งยทัศนะคติที่ดี
สุดท้าย ผมคิดว่า Avatar เป็นหนังดีเรื่องหนึ่งที่ผมเคยดูมา ให้แง่คิดและแฝงมุมมองที่ดี รู้สึกคุ้มค่ากับเงินที่จ่ายไป
ปล.สงครามมีแต่การสูญเสีย ทรัพยากรมีแต่จะถูกใช้และทำให้หมดไปโดยฝีมือมนุษย์ การบุกรุกป่า ล่าสัตว์ ขุดเจอะบ่อน้ำมัน ต่าง ๆเหล่านี้ ล้วนนำม าซึ่งการสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ในอนาคตอันไกล้หากเราไม่ช่วยกัน เทคโนโลยีคือสิ่งที่พัฒนาได้ไร้ขีดจำกัดตราบเท่าความต้องการที่ไม่สิ้นสุดของมนุษย์ แต่หากเทคโนโลยีถูกใช้ในทางเสื่อม ก็อาจนำภัยมาสู่มนุษย์ได้เช่นกัน
ขอบคุณสำหรับทุกความเห็น อย่างน้อยทำให้ผมได้มองโลกในมุมกว้างขึ้นไปอีก



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
annfiel
เรทกระทู้
« ตอบ #149 เมื่อ: 26 มี.ค. 10, 21:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

บอกได้คำเดียว...
คนวิจารณ์..ห่วย...

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #150 เมื่อ: 26 มี.ค. 10, 22:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เขียนสองรอบ หายสองรอบ เซ็งเรยวุ้ย ตอบสั้นๆละกัน
ใครที่บอกว่าประวัติศาสตร์ ไทยเป็นชาติ รวมตัวมาตั้งแต่ 700 ปีก่อน
ก็คงต้องกลับไปเรียนวิชาประวัติศาสตร์ใหม่ว่า ประเทศไทย รวมเป็นประเทศมาเมื่อพ.ศ.ใหนกันแน่

ส่วนเรื่องศิลาจารึก เป็นของพ่อขุนรามแน่แท้หรือเปล่า นักปวศ ยังถกเถียงกันอยู่เลยครับ

สำหรับคำพูดจาบจ้วง ก้าวร้าวของเด็กๆสมัยนี้ ผมไม่ถือสานะครับ เพราะมันเป็นผลพวงจากการที่พ่อแม่ของน้องๆเหล่านี้
ขาดการอบรมสั่งสอน ขาดการดูแลใกล้ชิด พ่อแม่ไม่มีเวลาให้ น่าสงสารครับ กับคนอื่นที่ไม่รู้จักยังขนาดนี้ กับคนใกล้ตัวจะขนาดใหน พ่อแม่น้องๆเหล่านี้คงปวดหัวกันน่าดู

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
กากสังคม
เรทกระทู้
« ตอบ #151 เมื่อ: 27 มี.ค. 10, 01:02 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

วิจารณ์หนังได้สมองหมาปัญญาควายมาก
สงสัยหนังสมบูรณ์แบบของ จขกท. ต้อง บ้านผีบอป ชัวร์

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คิดผิด
เรทกระทู้
« ตอบ #152 เมื่อ: 27 มี.ค. 10, 01:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ข้อความของนาย pandagroup

ไม่ได้มาบอกให้เชื่อนะครับ แต่บอกให้คิด
สังคมไทย การศึกษาไทย สอนกันแบบท่องจำ นกแก้วนกขุนทอง ใครพูดไรก็เชื่อหมด
ไม่เคยมีความคิดเป็นของตนเอง



ผมว่าไม่จริงล่ะมั้ง คุณต่างหากที่คิดผิด

เพราะความจริงที่เกิดขึ้นกับบทวิจารณ์หนังเรื่อง ตายโหง และ Avatar ที่คุณเขียนมา
ผมไม่เห็นมีใครจะ เชื่อ ในสิ่งที่คุณนำมาเขียน เลยครับ

ส่วนใหญ่ เห็นตรงข้ามกับคุณ ก็เข้ามาตอบกระทู้คัดค้านโต้แย้ง หรือ ด่า ( ฮา )

คุณเขียนเชียร์และชื่นชม หนังตายโหงจนโอเวอร์
แต่ ผู้อ่านเค้ารู้จักคิดวิเคราะห์ครับ เลยไม่มีใครเค้าเห็นด้วยหรือเชื่อคุณเลย ( ฮา )

คุณเขียน ติและดูหมิ่น หนัง Avatar จนโอเวอร์
แต่ ผู้อ่านเค้ามีความคิดเป็นของตัวเองครับ รู้จักคิดด้วยเหตุผล
จึงไม่มีใครเชื่อคุณ อีกเช่นกัน ( ฮา )

สรุป ความจริงที่เกิดขึ้นยืนยันได้ว่าคุณคิดผิด เพราะไม่มีใครเชื่อถือในสิ่งที่คุณเขียน
ผู้อ่านเค้ามีความคิดเป็นของตัวเองครับ ไม่หลงเชื่อใครง่ายๆ

ระยะหลังๆไม่ว่าคุณจะโพสอะไรเข้ามา ผมคิดว่าบรรดาผู้อ่าน ก็คงคิดวิเคราะห์ได้
ด้วยเหตุผล ล่ะ ครับ ว่ามันเชื่อถือได้หรือไม่ ( ฮา )


ส่วนตัวผม พิจารณาจากการโพสของคุณแล้ว ข้อความของคุณ มักจะกำกวม
คลุมครือ ไม่มีความชัดเจน มักจะชอบอ้างแบบลอยๆ หลวมๆ

ขาดเหตุผลสนับสนุนที่มีน้ำหนัก ข้อความมักสั้นๆตื้นๆเหมือนหยิบมานิดๆหน่อยๆ
งูๆปลาๆ ดูแล้วไม่น่าเชื่อถือ...เหมือนเด็กเล่นขายของ เหมือนตลกคาเฟ่ ( ฮา )

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ใครเชื่อก็โง่ล่ะ
เรทกระทู้
« ตอบ #153 เมื่อ: 27 มี.ค. 10, 03:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ข้อความของนาย pandagroup

เขียนสองรอบ หายสองรอบ เซ็งเรยวุ้ย ตอบสั้นๆละกัน
ใครที่บอกว่าประวัติศาสตร์ ไทยเป็นชาติ รวมตัวมาตั้งแต่ 700 ปีก่อน
ก็คงต้องกลับไปเรียนวิชาประวัติศาสตร์ใหม่ว่า ประเทศไทย รวมเป็นประเทศมาเมื่อพ.ศ.ใหนกันแน่

ส่วนเรื่องศิลาจารึก เป็นของพ่อขุนรามแน่แท้หรือเปล่า นักปวศ ยังถกเถียงกันอยู่เลยครับ



ใครเชื่อก็ โง่ ล่ะครับ ก็เหมือนกับกรณี หนังผีเรื่อง ตายโหงน้ำเน่าซ้ำซาก ห่วยๆ
ก็เอามาเขียนโกหกโกหก ว่า เป็นหนังโคตรดีมากๆตั้ง 4 ดาว ( ฮา )

หนัง Avatar เป็น นวัตกรรม และ วิทยาการใหม่ๆทางด้านเทคโนโลยีการสร้างภาพยนตร์
เต็มเปี่ยมไปด้วยความคิดสร้างสรรค์ และ จินตนการใหม่ๆ
ก็เอามาเขียนแถ บิดเบือนจนกลายเป็นหนังเกรดต่ำไปเลย ( เวรกรรม )


ผมมีความคิดเป็นของตัวเองครับ รู้จักคิดวิเคราะห์ด้วยเหตุผล
ดังนั้นข้อความที่นาย pandagroup โพสมา ผมไม่เชื่อหรอกครับ
ไม่มีเหตุผลที่มีน้ำหนัก กำกวมคลุมเครือ ไม่ชัดเจน อ้างลอยๆหลวมๆ

ตลกคาเฟ่ ดีๆนี่เอง ตะบี้ตะบัน คิดถอยหลังมันต่อไป ( ฮา )

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #154 เมื่อ: 27 มี.ค. 10, 17:52 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*039q*013 ต่อจากนี้ไปคำสุภาษิตที่ว่า" โง่แล้วอวดฉลาด " อาจจะแทนด้วยคำว่า " PANDAGROUP " q*020

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ชำแหละผ่าความคิด
เรทกระทู้
« ตอบ #155 เมื่อ: 27 มี.ค. 10, 22:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ข้อความของนาย pandagroup

ฮีโร่ ที่สู้เพื่อความถูกต้องแล้วชนะ .... ไม่มีหรอกครับ คนที่ชนะ คือคนที่เขียนประวัติศาสตร์ครับ



เสียเวลาไปถกเถียงโต้แย้งด้วยเหตุผลเกี่ยวกับเรื่องราวในประวัติศาสตร์
กับ เต่าแก่ๆหัวแข็งหน้าโง่จอมแถ อยู่ได้ตั้งนาน

เพราะประวัติศาสตร์เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นมานานมากแล้ว เป็นร้อยปี หรือ
หลายร้อยปีขึ้นไป คนที่จะรู้ดีที่สุดก็คงต้องเป็นคนที่เกิดในยุคสมัยนั้น
เท่านั้นแหละครับ จึงจะบอกความจริงได้ชัดเจนถูกต้องที่สุด

เลยเปิดช่องทางให้ เต่าแก่ๆหัวแข็งหน้าโง่ ใช้แถไปได้เรื่อยๆ ( ฮา )

ที่จริงคำตอบเรื่องนี้ก็เหมือน ปัญหาเส้นผมบังภูเขานี่เอง ที่จะชำแหละ
ผ่าความคิดในสมองกลวงๆ ของนาย pandagroup ที่แบบชนิดที่น่าจะ
เป็นการตอกตะปูปิดฝาโลงไปเลยสำหรับ

ความเห็นที่ อคติโคตรคับแคบแบบถึงที่สุด ตามข้อความข้างบนของเจ้าของกระทู้

มาพูดถึงเรื่องราวของ ฮีโร่ในยุคสมัยปัจจุบันนี้เลย ล่ะกันครับ
อาชีพตำรวจ ผมคิดว่าใช่ เพราะเป็นอาชีพที่ต้องเสี่ยงเป็นเสี่ยงตายในการ
ออกสืบหาและตามจับกุมตัวคนร้ายที่กระทำความผิดในคดีต่างๆ ไม่ว่าจะเป็น
คดีปล้นทรัพย์ ฉกชิงวิ่งราว ฆ่าคนตาย ข่มขืน ทำร้ายร่างกาย ขายยาเสพติด เป็นต้น

กล่าวได้ว่าเป็นอาชีพที่ต้องยืนหยัดต่อสู้เพื่อความถูกต้อง รักษากฎกติกา และ
ความยุติธรรมในสังคม ถ้าไม่มีอาชีพตำรวจ บ้านเมืองคงเต็มไปด้วยความปั่นป่วน
วุ่นวาย เต็มไปด้วยคนร้าย และ ปัญหาอาชญากรรมล้นเมือง อยู่กันไม่เป็นสุขแน่

ดังนั้นในแต่ล่ะปี ผมคิดว่าโดยคร่าวๆแค่ในเฉพาะ ประเทศไทย

น่าจะมีคนร้ายในคดีต่างๆ ที่ตำรวจประสบความสำเร็จสามารถจับตัวคนร้าย ที่
กระทำความผิดมาลงโทษได้ น่าจะเป็น พันๆคดี หรือ หมื่นๆคดีขึ้นไป

และถ้านับรวมกับ คดีของเหล่าบรรดา ตำรวจในประเทศต่างๆทั่วโลกมารวมกัน
ที่ประสบความสำเร็จสามารถจับตัวคนร้าย ผู้กระทำความผิดมาลงโทษได้

คิดว่าน่าจะเป็น หลายแสนคดี หรือ เป็นล้านๆคดี ขึ้นไป


ดังนั้นสรุปได้ว่าในแต่ล่ะปีจะมี ฮีโร่ ที่สู้เพื่อความถูกต้องยุติธรรมในสังคม
แล้ว สำเร็จได้รับชัยชนะ เป็นจำนวนหลายแสน หรือ เป็นล้านๆครั้ง ครับ


หวังว่า เต่าแก่ๆหัวแข็งน่าโง่สิ้นคิด คงไม่ออกมาแถ อีกน่ะครับว่า
คดีความที่ตำรวจจับคนร้ายได้สำเร็จ จากทั่วทั้งโลกเป็นล้านๆคดี

จะเป็น คดีที่จับแพะ ไปทั้งหมด หรือ แถว่า ตำรวจที่มีอยู่หลายร้อยล้านคน
จากทั่วทั้งโลก จะ เป็นตำรวจเลว ไปทั้งหมด...ตลกคาเฟ่ น่า ( ฮา )

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนชอบดูหนัง
เรทกระทู้
« ตอบ #156 เมื่อ: 28 มี.ค. 10, 00:11 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมว่าอวตารเป็นหนังดีนะครับสอนอะไรหลายๆอย่างแก่มนุษย์มีจินตนาการที่คิดว่าอาจเกิดขึ้นจริงในอนาคตผมขอให้คะแนนเต้ม 10 ดังนี้
เทคนิค 9 เนื้อเรื่อง 8 แนวคิด 10 เหมาะกับทุกวัย 10 โดยรวมผมชอบมากครับ มันสื่อถึงจิตใจของผมต่อโลกและมนุษย์ในอนาคตความเจริญด้านเทคโนโลยีกับวัฒนธรรมความดีงาม คนยิ่งเจริญด้านวัตถุความดีงามด้านจิตใจยิ่งต่ำลง ผมดูหนังไม่ได้ดูที่ตาหรือสมองอย่างเดียวผมดูถึงคนที่สร้างสื่ออะไรแก่คนดูบ้าง ไม่แค่สนุกอย่างเดียวนะครับส่วนตัวผมชอบหนังทุกแนว รถไฟฟ้าก็ดีนะครับไม่ขอแสดงความเห็น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ศพใต้เตียง
เรทกระทู้
« ตอบ #157 เมื่อ: 28 มี.ค. 10, 10:20 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ขอมาเพิ่มเสียงนึงที่บอกว่า"หนังไม่สนุก"ได้มั้ยครับ โดยส่วนตัวแล้วผมว่าหนังมันก็ดีในระดับใช้ได้เท่านั้น คือโครงเรื่องต่างๆมันซ้ำๆๆๆๆๆกับหนังอื่นๆอีกมากมายครับ ใครดูหนังมาเป็นจำนวนมากๆแล้วคงจะพอเข้าใจว่าอารมณ์ที่ดูหนังสักเรื่องนึงแล้ว เฮ้ย..มันเหมือนเรื่องนั้นเลยว่ะ มันซ้ำกับเรื่องนั้นด้วย อะไรทำนองนั้น.....สรุปคือมันใหม่สำหรับเด็กที่ยังมีประสบการณ์ดูหนังน้อย ส่วนคนแก่ๆแล้วแบบผมผมว่ามันอืดมันเฟ้อแล้วครับสำหรับหนังแนวนี้ สิ่งที่เป็นจุดขายของเรื่อง avartar ที่เด่นสุดคงเป็นเรื่องของ SFX-CG ที่เป็นจุดขายหลักๆเลยของหนังในแนวนี้ (และในยุคนี้) แต่ผมมองว่า ใช้การลงทุนไม่คุมค่ากับผลที่ได้กลับมาในหนัง ได้ข่าวว่าเรื่องนี้ใช้เวลาผลิตกว่า 10 ปี (ถ้าไม่ตรงขอโทษด้วย ข้อมูลไม่แน่นเท่าไหร่) โดยงบส่วนใหญ่ลงไปกับการพัฒนา SFX ที่นายเจมส์ต้องการให้ใหม่ที่สุดในยุคสมัยของหนังที่จะฉาย แต่ไม่พอใจซักทีหนังก็เลยดองมานานกว่าจะเสร็จจนได้ฉาย ......อยากให้ลองเปรียบเทียบหนังหลายๆเรื่องนะครับที่ใช้ CG เช่นกัน เช่น Transformer ,Metrix, terminater ,NIght at museum ฯลฯ ที่เข้าฉายก่อน avartar ว่าความสมจริงของ CG เป็นอย่างไร ส่วนตัวผมว่าไม่แตกต่างกันมาก CG ของ avartar ไม่ได้โดดเด่นเกินหนังเหล่านี้เลยแต่กลับใช้เวลาสร้าง ใช้ทุนมากกว่าหลายเท่า และสุดท้ายแล้วตัวหนังก็ไม่ได้หนีไปจากพล็อตเรื่องธรรมดาสักเท่าไหร่

สรุปความเห็นของผมนะครับที่อาจจะสวนกระแสของใครหลายๆคน ผมก็มีอายุพอสมควร (แต่ไม่แก่เท่าจขกท.) ในสมัยผมยังเด็ก สมัยที่ CG ยังไม่เฟื่องฟู ผมว่าหนังหลายๆเรื่องทำออกมาได้ดีกว่าหนังสมัยนี้มากโดยหนังจะเน้นที่โครงเรื่อง การหักมุมหรือการวางปริศนาในเรื่องเพื่อไปเฉลยในตอนท้ายก็ทำได้อย่างมีชั้นเชิงมากกว่าหนังสมัยนี้ แต่เมื่อมาถึงยุค CG เฟื่องฟูผู้สร้างหนังส่วนใหญ่ที่มีเงิน ก็เอาเงินไปฟาดลงในส่วนของCG และทำการประชาสัมพันธ์ใหญ่โต ...ผู้สร้างหนังทุนต่ำก็ดับไปตามๆกันทั้งๆที่หนังบางเรื่องทำได้ดีมากแต่ไม่มีคนไปดู ....CG มันใหม่เมื่อ 10 ปีก่อนครับ และมันอาจจะยังใหม่อยู่สำหรับนักดูหนังรุ่นเด็กๆ แต่สำหรับผมมันน่าเบื่อไปแล้วครับ ตราบใดที่คนสร้างหนังยังพยายามขาย CG มากกว่าที่จะขาย"กึ๋น"ในการทำหนัง ผมก็คงให้คะแนนหนังแนวนี้ได้แค่ "พอใช้" เท่านั้นเองครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ศพใต้เตียง
เรทกระทู้
« ตอบ #158 เมื่อ: 28 มี.ค. 10, 10:28 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ขอมาเพิ่มเสียงนึงที่บอกว่า"หนังไม่สนุก"ได้มั้ยครับ โดยส่วนตัวแล้วผมว่าหนังมันก็ดีในระดับใช้ได้เท่านั้น คือโครงเรื่องต่างๆมันซ้ำๆๆๆๆๆกับหนังอื่นๆอีกมากมายครับ ใครดูหนังมาเป็นจำนวนมากๆแล้วคงจะพอเข้าใจว่าอารมณ์ที่ดูหนังสักเรื่องนึงแล้ว เฮ้ย..มันเหมือนเรื่องนั้นเลยว่ะ มันซ้ำกับเรื่องนั้นด้วย อะไรทำนองนั้น.....สรุปคือมันใหม่สำหรับเด็กที่ยังมีประสบการณ์ดูหนังน้อย ส่วนคนแก่ๆแล้วแบบผมผมว่ามันอืดมันเฟ้อแล้วครับสำหรับหนังแนวนี้ สิ่งที่เป็นจุดขายของเรื่อง avartar ที่เด่นสุดคงเป็นเรื่องของ SFX-CG ที่เป็นจุดขายหลักๆเลยของหนังในแนวนี้ (และในยุคนี้) แต่ผมมองว่า ใช้การลงทุนไม่คุมค่ากับผลที่ได้กลับมาในหนัง ได้ข่าวว่าเรื่องนี้ใช้เวลาผลิตกว่า 10 ปี (ถ้าไม่ตรงขอโทษด้วย ข้อมูลไม่แน่นเท่าไหร่) โดยงบส่วนใหญ่ลงไปกับการพัฒนา SFX ที่นายเจมส์ต้องการให้ใหม่ที่สุดในยุคสมัยของหนังที่จะฉาย แต่ไม่พอใจซักทีหนังก็เลยดองมานานกว่าจะเสร็จจนได้ฉาย ......อยากให้ลองเปรียบเทียบหนังหลายๆเรื่องนะครับที่ใช้ CG เช่นกัน เช่น Transformer ,Metrix, terminater ,NIght at museum ฯลฯ ที่เข้าฉายก่อน avartar ว่าความสมจริงของ CG เป็นอย่างไร ส่วนตัวผมว่าไม่แตกต่างกันมาก CG ของ avartar ไม่ได้โดดเด่นเกินหนังเหล่านี้เลยแต่กลับใช้เวลาสร้าง ใช้ทุนมากกว่าหลายเท่า และสุดท้ายแล้วตัวหนังก็ไม่ได้หนีไปจากพล็อตเรื่องธรรมดาสักเท่าไหร่

สรุปความเห็นของผมนะครับที่อาจจะสวนกระแสของใครหลายๆคน ผมก็มีอายุพอสมควร (แต่ไม่แก่เท่าจขกท.) ในสมัยผมยังเด็ก สมัยที่ CG ยังไม่เฟื่องฟู ผมว่าหนังหลายๆเรื่องทำออกมาได้ดีกว่าหนังสมัยนี้มากโดยหนังจะเน้นที่โครงเรื่อง การหักมุมหรือการวางปริศนาในเรื่องเพื่อไปเฉลยในตอนท้ายก็ทำได้อย่างมีชั้นเชิงมากกว่าหนังสมัยนี้ แต่เมื่อมาถึงยุค CG เฟื่องฟูผู้สร้างหนังส่วนใหญ่ที่มีเงิน ก็เอาเงินไปฟาดลงในส่วนของCG และทำการประชาสัมพันธ์ใหญ่โต ...ผู้สร้างหนังทุนต่ำก็ดับไปตามๆกันทั้งๆที่หนังบางเรื่องทำได้ดีมากแต่ไม่มีคนไปดู ....CG มันใหม่เมื่อ 10 ปีก่อนครับ และมันอาจจะยังใหม่อยู่สำหรับนักดูหนังรุ่นเด็กๆ แต่สำหรับผมมันน่าเบื่อไปแล้วครับ ตราบใดที่คนสร้างหนังยังพยายามขาย CG มากกว่าที่จะขาย"กึ๋น"ในการทำหนัง ผมก็คงให้คะแนนหนังแนวนี้ได้แค่ "พอใช้" เท่านั้นเองครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
Nemesis
เรทกระทู้
« ตอบ #159 เมื่อ: 28 มี.ค. 10, 10:46 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แค่ความคิดเห็นที่แตกต่างครับ และผมก็อยู่ฝ่ายที่ต่างจาก จขกท.ครับ ...ก็เท่านั้น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รู้น๊ะว่า...คิดอะไร
เรทกระทู้
« ตอบ #160 เมื่อ: 28 มี.ค. 10, 23:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

โหย...ย..ย..
ก..กะ...ก่ะ....เกื่อ..เกื่ออ....เกือ..บ...เกือบเนียน...แล้ว...
q*020

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ทีมงานของใคร
เรทกระทู้
« ตอบ #161 เมื่อ: 29 มี.ค. 10, 00:57 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ข้อความของ นายศพใต้เตียง

สรุปคือมันใหม่สำหรับเด็กที่ยังมีประสบการณ์ดูหนังน้อย ส่วนคนแก่ๆแล้วแบบผมผมว่ามันอืดมันเฟ้อแล้วครับสำหรับหนังแนวนี้ สิ่งที่เป็นจุดขายของเรื่อง avartar ที่เด่นสุดคงเป็นเรื่องของ SFX-CG ที่เป็นจุดขายหลักๆเลยของหนังในแนวนี้ (และในยุคนี้) แต่ผมมองว่า ใช้การลงทุนไม่คุมค่ากับผลที่ได้กลับมาในหนัง ได้ข่าวว่าเรื่องนี้ใช้เวลาผลิตกว่า 10 ปี (ถ้าไม่ตรงขอโทษด้วย ข้อมูลไม่แน่นเท่าไหร่) โดยงบส่วนใหญ่ลงไปกับการพัฒนา SFX ที่นายเจมส์ต้องการให้ใหม่ที่สุดในยุคสมัยของหนังที่จะฉาย แต่ไม่พอใจซักทีหนังก็เลยดองมานานกว่าจะเสร็จจนได้ฉาย ......อยากให้ลองเปรียบเทียบหนังหลายๆเรื่องนะครับที่ใช้ CG เช่นกัน เช่น Transformer ,Metrix, terminater ,NIght at museum ฯลฯ ที่เข้าฉายก่อน avartar ว่าความสมจริงของ CG เป็นอย่างไร ส่วนตัวผมว่าไม่แตกต่างกันมาก CG ของ avartar ไม่ได้โดดเด่นเกินหนังเหล่านี้เลยแต่กลับใช้เวลาสร้าง ใช้ทุนมากกว่าหลายเท่า และสุดท้ายแล้วตัวหนังก็ไม่ได้หนีไปจากพล็อตเรื่องธรรมดาสักเท่าไหร่



อ่านดูก็รู้ครับว่า เป็นทีมงานหนังตายโหง พรรคพวกของนาย pandagroup นั่นแหละครับหุๆ มาช่วยโพส
คือถ้าแสดงความคิดเห็นต่าง แบบไม่มีอคติ ผมก็คงไม่ต้องมาโต้แย้งล่ะครับ

แต่ที่บอกว่าใหม่สำหรับเด็กที่มีประสบการณ์ดูหนังน้อยน่ะ แล้วถึงได้ชอบน่ะ

ผมต้อง ออกมาโต้แย้งซักหน่อยว่าไม่จริงเลยครับ
มันอยู่ที่ รสนิยมความชอบของคนดูต่างหาก ว่าชอบหนังแนวใหนบ้าง

คุณอาจจะไม่ชอบ หนังแนวไซไฟแฟนตาซี แบบนี้มันก็เรื่องของคุณ
แต่มา แสดงความเห็นเหมือนดูถูกคนดู ผมเลยต้องออกมาโต้แย้งซักหน่อย

ผม ก็ ดูหนังมาเยอะมาก คิดว่าไม่น้อยกว่าคุณหรอกครับ
หนังฝรั่งที่ได้รางวัลออสการ์ ก็ดูมาทุกปีไม่เคยพลาด

หนังฝรั่งในอันดับ box office ที่ทำเงินทั่วโลกตลอดกาลตั้งแต่ อันดับ 1
ไล่ไปจนถึง 400 ประมาณ 90 เปอร์เซ็น ผมดูมาหมดแล้วทั้งนั้น

แนวแฟนตาซีไซไฟ ดังๆ ก็ดูมาหมดแทบทุกเรื่อง สตาร์วอร์ทุกภาค
คนเหล็กภาค 1 และ 2 เอเลี่ยนทุกภาค เมทริกซ์ทุกภาค ไอดี 4

สตาร์แท็คซ์แทบทุกภาค ทรานฟรอมเมอร์ภาค 1 และ 2
district 9 war of the worlds เป็นต้น

ที่บอกว่าบทหนังไปคล้าย dances with wolves กับ โพคาออนทัส

ผมก็ดูมาหมดแล้วเช่นกัน แต่ ผมก็ยังชอบ Avatar เพราะผมชอบหนังแนวไซไฟ
และแฟนตาซีไซไฟครับ และก็คิดว่ามีนักดูหนังอีกมายมากทั่วโลก เป็นร้อยล้านกว่าคน

ขึ้นไป ที่ดูหนังมาเยอะมากมายไม่น้อยกว่าคุณ.........ที่คิดเหมือนผม

คือดูแล้วชอบ ไม่งั้นหนังคงไม่ทำรายได้ ถล่มทลายอันดับหนึ่งตลอดกาลเกือบ
3000 ล้านเหรียญหรอกครับ

มันเป็นเรื่องของความชอบและรสนิยม ซึ่ง คนที่ชอบไม่จำเป็นต้องเป็นเด็กๆ
ผู้ใหญ่ อายุมากประสบการณ์ดูหนังเยอะมากๆ ดูแล้วชอบมีเยอะแยะไป

อยู่ที่ผู้สร้างหนังจะฉลาดอ่านทางออก รึปล่าว ว่าหนังแนวใหนคนชอบเยอะ
แต่ ถ้าโง่ อ่านทางผิด คนดูไม่ชอบ หนังเจ๊ง ก็ ซวยไปโง่เองนิ ( ฮา )

ก็เหมือนกับ คนที่ชอบดื่มเบียร์น่ะ ผมดื่มมาเป็นสิบๆปี
ก็ชอบดื่มมาตลอด ไม่มีเบื่อ ทั้งๆที่รสชาติมันก็เหมือนเดิมทุกครั้ง

แล้วจะมาว่า ผมชอบเบียร์ เพราะเห็นเป็นของใหม่งั้นเหรอ ตลกน่า

มันเป็น เพราะคุณไม่ชอบหนังแนวไซไฟ น่ะซิ

แต่อย่ามาเหมาว่า คนดูที่ชอบ Avatar จะเป็นพวกเด็กๆ ประสบการณ์น้อย
อะไร แบบนั้นมันไร้สาระ คิดคับแคบ เหมือนใครหว่า นิ หุๆ เหอๆ

แล้วที่บอกว่า หนังลงทุนไม่คุ้มค่า กับ ผลตอบแทนที่ได้มา

เหอๆ ใช้สมองส่วนใหนคิดครับ ลงทุนไปแค่ประมาณไม่เกิน 300 ล้านเหรียญ

แต่ ทำรายได้อันดับ 1 ตลอดกาล รายได้เกือบ 3000 ล้านเหรียญ ผลตอบแทน
คิดเป็นเกือบ 10 เท่าของการลงทุน

ได้รางวัลลูกโลกทองคำ ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม

ผมไม่คิดว่า คณะกรรมการ ของ สถาบันลูกโลกทองคำ และ สถาบันออสการ์
ที่เสนอชื่อให้เข้าชิงถึง 9 สาขา จะ เป็นเด็กๆ หรอกน่ะ หุๆ

ก็ล้วนแล้ว แต่ เป็นผู้ใหญ่ประสบการณ์ดูหนังมามากมายเยอะแยะทั้งนั้นแหละ


คือต้องประมาณว่า เป็นแบบหนังเรื่องตายโหง ที่สร้างมาแล้ว เจ๊งขาดทุน
และ มีแต่คนด่า อะดิ จึงจะเป็นหนังที่ดี และ สร้างสรรค์ ในแบบของคุณ ( ฮา )


ปล. ดูชื่อนามแฝงก็รู้แล้ว ว่า เป็นพวกใหน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #162 เมื่อ: 29 มี.ค. 10, 11:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

โถ่ท่านข้างบน... ผมอุตส่าห์พิมสั้นๆดักไว้
กะรอดูจับไต๋คนซะหน่อย เผื่อว่าผมจะเดาผิดคิดไปเอง q*020

ท่านก็คิดแนวๆเดียวกับผมเลยใช้ม๊า
แต่ผมคิดต่างจากท่านนิสนึงนะ ผมว่าไม่ใช่พวกเค้ามาช่วยโพสหรอก
ผมว่าเค้าเนียนมาโพสเองนั่นแหละ แต่แบบว่า มันได้แค่ เกือบๆๆๆจะเนียน q*020

นี่ลงทุน(เวลา)สมัครสมาชิกละ เพื่อเค้าโดยเฉพาะ
เค้าจะได้ไม่มองว่าผมเป็นพวก "ไร้ราคา" มาโต้ตอบเค้าอีก



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ก็แล้วแต่จะคิดกันไป
เรทกระทู้
« ตอบ #163 เมื่อ: 29 มี.ค. 10, 21:43 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ก็แล้วแต่จะคิดกันไปน่ะครับ อาจจะเป็นนาย pandagroup หรือพรรคพวกของเค้า
ก็ได้ ที่มาโพสน่ะ

แต่ที่ผมคิดว่าน่าจะเป็น ทีมงานหนังตายโหง พรรคพวกของเค้า
เหตุผลก็คือ ถ้านาย pandagroup จะมาปลอมตัวทำเนียน

ก็ไม่น่าจะตั้งชื่อนามแฝงว่า ศพใต้เตียง เพราะมันเด่นเกินไป

นอกจาก ทีมงานหนังตายโหง ที่ยังจมอยู่แต่ใน กองอัตตา
ที่หลุ่มหลงคิดอยู่แต่ว่า หนังของตัวเองดีที่สุด ไม่มีที่ติ
แล้วมองหนังของคนอื่น อย่างดูหมิ่นเหยียดหยาม

จึงใช้นามแฝง ประเภทนี้มา

แต่ ก็อาจจะเป็นอย่างที่คุณคิดก็ได้ครับ ก็แล้วแต่จะคิดกันไป
ส่วนเรื่อง สมัครสมาชิก ผมคงไม่ล่ะครับ ชอบใช้นามแฝง
เปลี่ยนไปเรื่อยๆมากกว่า สนุกดีครับ

ในมุมมองของ ผม จะไร้ราคาหรือไม่นั้นอยู่ที่ตัวของเราเองครับ
ว่าทำตัวอย่างไร มีความคิดอ่านอย่างไร

ไม่ไปผูกติด กับ คำพูด หรือ ข้อความของ นาย pandagroup
เพราะ คำพูด หรือ ข้อความของคนจิตใจคับแคบ จมอยู่แต่ใน

กองอัตตา มันก็ไม่ได้ มีราคา หรือ มีความหมายอะไร สำหรับผม
เช่นกัน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #164 เมื่อ: 30 มี.ค. 10, 12:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เหตุผลจริงๆที่ผมสมัครก็เพราะว่า
เวลาโพสตอบ มันจะได้แสดงขึ้นทันทีเท่านั้นแหละครับ q*021 ไม่ต้องรอให้ทีมงานตรวจก่อน
และเรื่องเห็นว่าไร้ราคานั่น ผมเอาคำพูดที่ชอบดูถูกคนอื่นของเค้า มาเหน็บเค้าเล่นๆน่ะครับ q*020
เผื่อเค้าจะรู้สึกอะไรบ้าง...

จะมีล็อคอินหรือไม่มี มันก็ไม่ได้มีผลอะไรจริงๆนั่นแหละครับ
ต่อให้นายแพนด้าหรือว่าผมหรือว่าใครๆ มีล็อคอิน
ทุกคนก็ไม่รู้ตัวตนเราอยู่ดีว่าเป็นใครมาจากไหน
ละก็ที่สมัครก็เพื่อตอบเรื่องนายแพนด้านี่คนเดียวเลย q*021

ถูกของท่านครับ ตรง "ศพใต้เตียงนั่น"
จะเป็นแพนด้าเค้ามาโพสเองหรืออาจจะเป็นพวกเค้ามาโพส เราก็ได้แต่คิดกันไป
จริงๆเป็นอย่างไร มีเพียงตัวเค้าคนเดียวที่รู้คำตอบ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
นั่นแน่ อิอิ
เรทกระทู้
« ตอบ #165 เมื่อ: 30 มี.ค. 10, 22:23 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ละก็ที่สมัครก็เพื่อตอบเรื่องนายแพนด้านี่คนเดียวเลย

ตั้งชื่อซะหวานแหววเชียวน้า pandaFanClub
ตกลงจะมาคอยเชียร์เค้าหรือ คอยด่ากันล่ะ งิ



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #166 เมื่อ: 30 มี.ค. 10, 23:43 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เป็นแฟนคลับเค้าก็ต้องคอยตามดูตามเชียร์เ้ค้าอ่ะดิ๊ q*021

พอเค้าโพสอะไรดีๆงามๆ ก็ออกมา โห่ มา ฮา ตามหน้าที่กันไป q*020

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เจ้ากบในกะลา
เรทกระทู้
« ตอบ #167 เมื่อ: 31 มี.ค. 10, 04:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ข้อความของ เจ้าลูกอ๊อดในกระป๋อง ซึ่งต่อมาได้เติบใหญ่เป็น เจ้ากบในกะลา

อยากให้ลองเปรียบเทียบหนังหลายๆเรื่องนะครับที่ใช้ CG เช่นกัน เช่น Transformer ,Metrix, terminater ,NIght at museum ฯลฯ ที่เข้าฉายก่อน avartar ว่าความสมจริงของ CG เป็นอย่างไร ส่วนตัวผมว่าไม่แตกต่างกันมาก CG ของ avartar ไม่ได้โดดเด่นเกินหนังเหล่านี้เลยแต่กลับใช้เวลาสร้าง ใช้ทุนมากกว่าหลายเท่า และสุดท้ายแล้วตัวหนังก็ไม่ได้หนีไปจากพล็อตเรื่องธรรมดาสักเท่าไหร่

สรุปความเห็นของผมนะครับที่อาจจะสวนกระแสของใครหลายๆคน ผมก็มีอายุพอสมควร (แต่ไม่แก่เท่าจขกท.) ในสมัยผมยังเด็ก สมัยที่ CG ยังไม่เฟื่องฟู ผมว่าหนังหลายๆเรื่องทำออกมาได้ดีกว่าหนังสมัยนี้มากโดยหนังจะเน้นที่โครงเรื่อง การหักมุมหรือการวางปริศนาในเรื่องเพื่อไปเฉลยในตอนท้ายก็ทำได้อย่างมีชั้นเชิงมากกว่าหนังสมัยนี้ แต่เมื่อมาถึงยุค CG เฟื่องฟูผู้สร้างหนังส่วนใหญ่ที่มีเงิน ก็เอาเงินไปฟาดลงในส่วนของCG และทำการประชาสัมพันธ์ใหญ่โต ...ผู้สร้างหนังทุนต่ำก็ดับไปตามๆกันทั้งๆที่หนังบางเรื่องทำได้ดีมากแต่ไม่มีคนไปดู ....CG มันใหม่เมื่อ 10 ปีก่อนครับ และมันอาจจะยังใหม่อยู่สำหรับนักดูหนังรุ่นเด็กๆ แต่สำหรับผมมันน่าเบื่อไปแล้วครับ ตราบใดที่คนสร้างหนังยังพยายามขาย CG มากกว่าที่จะขาย"กึ๋น"ในการทำหนัง ผมก็คงให้คะแนนหนังแนวนี้ได้แค่ "พอใช้" เท่านั้นเองครับ


อ่านแล้วก็นึกสมเพชสังเวชใจอีกนั่นแหละครับ ( ฮา )

มาบอกเป็นผู้มีประสบการณ์ดูหนังเยอะแยะมากมาย แต่
กลับไม่สามารถแยกแยะ ถึงความแตกต่างของ หนัง Avatar
กับ Transformer ,Metrix, terminater ,NIght at museum

ว่ามีข้อดีข้อเด่นที่เหนือกว่าอย่างไรบ้าง กลับมองว่าเหมือนๆไปกันหมด
นี่น่ะเหรอ ผู้ชำนาญการประสบการณ์สูง ตลกสิ้นดี ( ฮา )

เคยดูแฟนพันธุ์แท้ มอเตอร์ไซค์ มั้ยครับ เค้าแยกแยะได้หมดทุกรุ่น
ทุกยี่ห้อแตกต่างกันอย่างไรบ้าง ประสบการณ์สูงจริงเชี่ยวชาญจริง
ต้องแบบแฟนพันธุ์แท้ครับ

ไม่ใช่มาบอกว่าเหมือนๆกันหมด แยกแยะไม่ออก เจ้ากบเอ๊ย
ก็หมกหมุ่นอยู่แต่กับเรื่องของบทหนังใน กะลา แคบๆอยู่นั่นแหละ

มหาชนคนทั้งโลก คณะกรรมการสถาบันลูกโลกทองคำและ ออสการ์
เค้ามองออก แยกแยะได้ถึงความแตกต่างครับ

มีแต่คุณ ที่มองไม่ออก นี่แหละหนา เพราะจมอยู่แต่ในกองอัตตา

ก็ถ้ามันเหมือนกันทุกอย่างจริง อันดับของหนังทำเงินทั่วโลกตลอดกาล
มันก็ต้องใกล้เคียงกันซิ ไม่ใช่ทิ้งห่างกันไกลลิบแบบนี้

Avatar อันดับที่ 1 รายได้เกือบ 3 พันล้านเหรียญ

ส่วนบรรดาหนังต่างๆที่คุณเอ่ยถึงมา อันดับหนังอยู่ที่ 21
34 ,58, และ 68 รายได้แต่ล่ะเรื่องก็อยู่แถวๆ 8 ร้อยล้าน
7 ร้อยล้าน 6 ร้อยล้าน และ 5 ร้อยล้านเหรียญ

ผมว่าเด็ก 5 ขวบแยกแยะได้น่ะครับ ว่าแตกต่างกันแน่ๆ ( ฮา )
นอกจากอายุสมองปัญญาเท่า เด็กทารก น่ะครับจึงแยกไม่ออก

ซึ่งถ้าหาก คุณและทีมงานของคุณไม่สามารถมองเห็นและแยกแยะ
ถึงข้อดีของหนัง Avatar ว่ามีดีอะไรบ้าง แล้วตกผลึก มันออกมา

เพื่อที่จะนำไปใช้ให้เป็นประโยชน์ในการพัฒนา หนังของคุณเอง

คุณก็จะไม่มีวัน อ่านใจมหาชนคนทั้งโลกได้เลย ว่าชอบหนังแบบใหน
ลักษณะใหน ต้องมีข้อดีข้อเด่นอะไรบ้าง ที่สอดแทรกอยู่ในหนัง
เรื่องราวเนื้อหาสาระ ควรเป็นแบบใด มหาชนจึงชอบ

ผมฟันธงได้เลยว่า ถ้าแยกแยะ และมองเห็นถึงข้อดีข้อเด่นต่างๆ
ที่มีอยู่ในหนัง Avatar ไม่ได้

ก็จะมี กบในกะลา กลุ่มเล็กๆกลุ่มหนึ่ง ที่จะวนเวียนสร้างแต่ หนัง
ที่ดูกันเอง ชมกันเอง ประจบสอพลอกันเอง เลียแข้งเลียขากันเอง

หนังโคตรมหาเทพจาก สวรรค์ชั้นฟ้า ลากเมฆ ลิ้นเลียดาวพราวระยับ
แหมมันแสบตาจริงๆ เอากันเข้าไป ( ฮา )

แต่ถ้าพูดถึงเรื่องรายได้จากการ ฉายตามโรง น่ะเหรอ
อิอิอิ ก็คงน้อยนิดไม่คุ้มค่ากับการลงทุน

หรือ พูดกันให้ชัดๆก็คือ หนังมันเจ๊งขาดทุน นั่นเอง ( ฮา )
พร้อมกับเสียงบ่นด่า ลอยมาตามลม จากมหาชน ว่า

หนังเรื่องนั้นน่ะเหรอ มันห่วยยย อย่าไปดูเล้ยยย ( ฮา )



แนะนำซักนิด อย่าคิดแยกส่วน หมกหมุ่นอยู่แต่กับ เรื่องของบทหนัง
หนังดี มีองค์ประกอบหลายอย่างครับ เรื่องราวและสาระที่ได้มันถูกใจ
มหาชนมั้ย ถึงบทซ้ำซากไปบ้างแต่ถ้าเนื้อหาดี คนก็ชอบ

ความสามารถของผู้กำกับเฉียบขาดมั้ย การถ่ายภาพ เทคนิคพิเศษ
ทางด้านภาพต่างๆ เป็นต้น

มหาชนคนดูหนัง ผมคิดว่ามองที่ภาพรวมครับ ทุกองค์ประกอบครับ
มองที่ผลลัพธ์ สุดท้ายว่า ดูแล้วชอบมั้ย

ไม่มีใครไปดูหนังแล้วไปนั่งจอง เพ่งเล่งหมกหมุ่นกันอยู่แต่ ที่
บทหนังหรอกครับ ตลกสิ้นดี

เรื่องที่อ้างว่า หนัง Avatar ใช้เงินลงทุนมหาศาลนั้น ผมว่าก็ไม่จริง
เสมอไป เพราะหนังไทยเรื่อง แฟนฉัน และ รถไฟฟ้ามาหาน่ะเธอ

ก็ใช้เงินลงทุนไม่มาก แต่ก็ประสบความสำเร็จ กลายเป็นหนังทำเงิน
พร้อมเสียงชื่นชม จากมหาชน

มันอยู่ที่ ความฉลาดของ ผู้สร้างหนังต่างหากล่ะว่า อ่านทางออกรึปล่าว

สกัดข้อดี ของหนังเรื่องอื่นๆที่ประสบความสำเร็จ แล้วนำมาตกผลึกได้
รึเปล่า หรือจะหลับหูหลับตา จมอยู่แต่ในกองอัตตา ไม่รับรู้อะไรทั้งนั้น

แล้วก็ เก่งแต่เขียนด่า หนังของคนอื่น ด้วยความอิจฉาริษยา ( ฮา )

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #168 เมื่อ: 31 มี.ค. 10, 15:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

มีคนลงทุนสมัคร เพื่อมาเป็นแฟนคลับเรา ฮิ้วววววว ปลื้มมมมมนะเนี่ยยย
ส่วนท่านที่ความคิดเห็นเหมือนผม ก็ขอบคุณครับที่ออกมาแสดงตัว
ถึงใครจะว่า คุณเป็นทีมงานผม หรือว่าเป็นใครปลอมตัวมา ก็รู้ๆกันอยู่แก่ใจนะครับ เนอะๆ สบายๆ
เราดูหนังมาเยอะ เจออะไรแนวๆนี้เยอะ ยิ่งผ่านโลกมาเยอะ ก็รู้สึกว่ามันธรรมดามากมาย อารมณ์เดียวกันครับ

ส่วนน้องที่บอกว่า ตำรวจ คือ ฮีโร่ .... ผมอยากจะหัวร่อเป็นภาษาต่างดาว กั๊กๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
พนันว่า คนพูดอายุไม่ถึง 18 แน่นอน ฟันธง 555555555

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
น้องนัทจัง
เรทกระทู้
« ตอบ #169 เมื่อ: 31 มี.ค. 10, 16:46 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ตอบเองชงเองเหรอค่ะ คุณ pandagroup แบบนี้สินะที่เค้าเรียกคนโง่มักจะอวดฉลาด
แถได้แถดี ตัวเองแพ้แล้วยังจะมาแถ อีกไม่เข้าใจจริง ๆ เห้อ....

เบื่อจริงคุณพวกแพ้แล้วไม่ยอมรับความจริง คุณคิดว่าตัวเองอายุเยอะแล้วคิดว่าคุณเก่งเหรอ
น่าเบื่อ ๆอายุก็เยอะสมองดันโง่ยิ่งกว่าเด็กอนุบาลอีกเฮ้อ...เสียชาติเกิดจริง ๆจริ๊ง 55555+
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ศพใต้เตียง
เรทกระทู้
« ตอบ #170 เมื่อ: 31 มี.ค. 10, 20:47 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ขอบอกตรงนี่เลยนะครับ ผมไม่ใช่พรรคพวกเจ้าของกระทู้ ไม่เคยรู้จักกันมาก่อน ไม่ได้เนียนอย่างที่พวกคุณคิด
หนังเรื่องตายโหงผมก็ไม่เคยไปดูครับ เพราะผมเบื่อหนังผีไทยแล้ว ซ้ำไปซำ้มาเหลือเกิน
ผมแค่บังเอิญได้ผ่านมาอ่านบทความนี้ ในท่ามกลางกระแสของการวิจารณ์หนังที่ว่าดีๆๆก็ยังมีคนกล้าสวนกระแส
ผมเลยอยากเข้ามาอ่านบ้างว่ายังมีคนที่คิดเหมือนผมอีก (แล้วก็ได้รู้ว่าอายุใกล้เคียงกัน)
การวิจารณ์หนังนะครับมันขึ้นกับความรู้สึกของผู้วิจารณ์ โดยมีกรอบอ้างอิงในหัวข้อต่างๆครับ
คุณชอบคุณก็วิจารณ์ดี ผมไม่ชอบผมก็วิจารณ์ไม่ดี แต่ต้องอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลครับ
และการสร้างประสบการณ์ร่วมของหนังกับคนดูหนังเป็นเรื่องสำคัญครับ
ผมขอยกตัวอย่างหนัง 2 เรื่อง คือ deepimpact กับ Armageddon ส่วนตัวผมชอบ deepimpact
เพราะมันสื่อถึงว่าถ้าคุณรู้ตัวว่าคุณกำลังจะตายกันหมด แล้วคุณจะให้ความสำคัญกับครอบครัวคุณอย่างไร
ส่วน armageddon เน้นเอามันส์กับโชว์อเมริกันฮีโร่อย่างเดียวครับ ซึ่งในมุมมองของแต่ละคนมันต่างกันครับ
ถ้าคุณยังไม่เคยเสียพ่อแม่ คุณยังมีพ่อแม่ให้เจอให้กอดทุกวัน คุณจะไม่รู้ซึ้งถึงอารมณ์ที่หนังสื่อออกมาหรอกครับ
ก็แค่ดูผ่านไปแล้วก็เออสนุกดีเนอะ ซึ่งก้ไม่ผิดครับเพราะคุณอาจจะต้องการไปดูหนังเพื่อผ่อนคลาย ไม่ต้องคิดอะไรมาก
ถ้าคน100คนให้คะแนนหนัง2 เรื่องนี้ armargeddonก็คงได้คะแนนมากกว่า
แต่ผมถามว่าแล้วคนที่มองต่างออกไปผิดไหมครับ สมมุติว่าคะแนนคือ90ต่อ10 แปลว่าคน10คนนั้นดูหนังไม่เป็นหรือครับ
คน10คนนั้นเป็นแค่คนความคิดแคบหรือครับ เก็บไปคิดแล้วกันนะครับ
ผมคงจะไม่เข้ามาออกความเห็นในบอร์ดนี้อีก เพราะผมได้เสนอความเห็นของผมแล้ว
คุณจะเปิดใจรับฟังความเห็นที่แตกต่าง หรือจะปิดใจก็แล้วแต่คุณครับ เรื่องความชอบไม่ได้มีถูกหรือผิด
แต่ถ้าคุณจะให้มันเป็นเพียงถูก และผิดก็ถือว่าผมเข้ามาเสนอความเห็นผิดบอร์ดเองแล้วกันครับ

ปล.ชื่อศพใต้เตียงผมนำมาจากชื่อหนังสือของคุณสรจัักษณ์ครับ และผมใช้ชื่อนี้ในการตอบกระทู้มากว่า 5 ปีแล้ว
หากคุณคิดว่าผมเป็นเพียงนอมินีของเจ้าของกระทู้ หรือทีมงานเดียวกันก็ขึ้นกับวิจารณญาณของคุณเองแล้วล่ะครับ
ในสังคมอินเตอร์เนทที่ไร้กรอบอ้างอิง พูดคุยแบบไม่เห็นหน้ากัน ใครจะว่าอย่างไร จะป้ายสีใครอย่างไรก็ได้ครับ
ซึ่งความคิดของคุณจะบ่งบอกเองว่าคุณก็ตัดสินคนอื่นด้วยความคิดแคบๆเช่นเดียวกัน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ผู้สันทัดกรณี
เรทกระทู้
« ตอบ #171 เมื่อ: 31 มี.ค. 10, 22:36 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

Avatar อันดับที่ 1 รายได้เกือบ 3 พันล้านเหรียญ

ส่วนบรรดาหนังต่างๆที่คุณเอ่ยถึงมา อันดับหนังอยู่ที่ 21
34 ,58, และ 68 รายได้แต่ล่ะเรื่องก็อยู่แถวๆ 8 ร้อยล้าน
7 ร้อยล้าน 6 ร้อยล้าน และ 5 ร้อยล้านเหรียญ

ผมว่าเด็ก 5 ขวบแยกแยะได้น่ะครับ ว่าแตกต่างกันแน่ๆ ( ฮา )
นอกจากอายุสมองปัญญาเท่า เด็กทารก น่ะครับจึงแยกไม่ออก

นั่นน่ะซิอย่าง กีฬาโอลิมปิก ตั้งแต่อันดับที่ 4 ขึ้นไปนี่ก็ไม่ได้อะไรแล้ว
อย่าว่าแต่ อันดับที่ 2 หรือ 3 เหรียญเงิน เหรียญทองแดง

เดี่ยวนี้คนไทย ก็เฉยๆกันแล้วครับ ต้องได้ที่ 1 เหรียญทองเท่านั้น
ถึงจะมีชื่อเสียงโด่งดังได้ในปัจจุบันนี้

คนที่บอกว่า หนัง Avatar อันดับที่ 1 หนังทำเงินทั่วโลก

มีคุณสมบัติใกล้เคียงกับ อันดับที่ 68 , 58 , 34 , หรือ 21
ผมว่าอายุสมองระดับสติปัญญาคงเท่า...ควาย...ตัวนึงเท่านั้นเอง อิ+

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ศพใต้เตียง
เรทกระทู้
« ตอบ #172 เมื่อ: 31 มี.ค. 10, 22:50 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ขออนุญาตผิดคำพูดของตัวเองนะครับที่ว่าจะไม่เข้ามาโพสอีก พร้อมให้ด่าได้เต็มที่ในประเด็นนี้ครับ
พอดีมีประเด็นที่ว่าจะพิมพ์ลงไปด้วยแต่ลืมครับ
ยกตัวอย่างเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับหนังเลยนะครับ
ผมเป็นคนฟังเพลงแนวMETAL นะครับ ซึ่งถ้าผมเอาเพลงแนวนี้มาให้คนในบอร์ดฟังและวิจารณ์
คงมีคนด่ายับครับ ว่าเพลงห่ะอะไร ฟังไม่ได้เลยน่ารำคาญ ห่วย
แต่ถ้าคุณเข้าไปในบอร์ดซึ่งเป็นสังคมของกลุมที่ฟังเพลงแนวนี้นะครับแล้วคุณไปวิจารณ์ว่าห่วย
คุณก็จะโดนคนในบอร์ดด่ายับกลับมาแทนครับ (แถมบอกกลับมาว่าเพลงที่พวกคุณฟังนั่นแหละห่วย)
ดังนั้นหนังที่ดีคือหนังที่เราดูแล้วชอบครับ (เหมือนจะมีใครซักคนในบอร์ดที่พูดประโยคนี้ไปแล้ว)
และผมผิดเองที่เข้ามาแสดงความเห็นในบอร์ดที่คนส่วนมากให้คะแนนหนังเรื่องนี้เต็ม (และมีคนใจแคบเยอะพอสมควร)
ผมไม่ใช่นักวิจารณ์หนังอาชีพครับ แค่มาเสนอความเห็นในมุมมองของผมเอง
และหนังเรื่องนี้ถ้าผมให้คะแนนผมให้เต็มที่คือ 3.5-4 ครับ ไม่ใช่ 2.5 เหมือนเจ้าของกระทู้
และผมคิดว่าเจ้าของกระทู้ก็ให้คะแนนต่ำไปครับ
สิ่งที่ผมหักคะแนนออกไปเป็นสิ่งแรกคือการที่มนุษย์ต่างดาวมี 2 แขน 2ขา หายใจด้วยจมูก
มีเส้นผม และมีหน้าตาเหมือนมนุษย์นั่นแหละครับ
(สิ่งมีชีวิตในโลกยังมีความแตกต่างกันมากเลยครับ แต่ทำไมมนุษยต่างดาวจึงเหมือนมนุษย์ได้ขนาดนี้
ส่วนหนึ่ง(ส่วนหนึ่งเท่านั้นไม่ใช่ทั้งหมด)ผมเข้าใจว่าเพื่อให้love sceneดูไม่น่าเกลียด ...เหมือนplanet of ape ที่ต้องทำลิงให้มีส่วนเค้าหน้าและร่างกายเหมือนคนหน่อย...เพราะจะถามว่าถ้าคุณเป็นพระเอกจะมีอารมณ์กับลิงหรือมนุษย์ต่างดาวมั้ย....คุณจะรู้สึกผูกพันได้ แต่รับรองว่าไม่มีlovesceneประกบปากแน่นอนครับ)


จบแล้วครับ....เชิญด่าได้เต็มที่

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ใช่แน่ๆ
เรทกระทู้
« ตอบ #173 เมื่อ: 1 เม.ย. 10, 01:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ตอนแรกอ่ะน๊ะ ผมไม่ค่อยแน่ใจว่า นายศพใต้เตียง กับ นาย pandagroup
จะใช่คนเดียวกันรึเปล่า เหอๆเหอๆ

แต่พอเห็นการโพสถี่ๆ หลายรอบผมแน่ใจเลยครับว่าใช่แน่ๆ

นาย pandagroup ก็คือ นายศพใต้เตียง ถูกต้องแล้วครับ
แหมทำเป็นเนียนได้เนียนดี ต้องให้ โล่ห์ กันซักหน่อยล่ะมั้ง

ใช่เลยเค้าคนนี้ pandagroup = นายศพใต้เตียง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
บัว 4 เหล่า
เรทกระทู้
« ตอบ #174 เมื่อ: 1 เม.ย. 10, 01:51 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ข้อความของ บัวใต้น้ำที่จมปลักอยู่ใต้โคลนตม ( โง่ดักดาน )

ส่วนน้องที่บอกว่า ตำรวจ คือ ฮีโร่ .... ผมอยากจะหัวร่อเป็นภาษาต่างดาว กั๊กๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
พนันว่า คนพูดอายุไม่ถึง 18 แน่นอน ฟันธง 555555555



หุๆผมไม่สนใจหรอกครับ เพราะเข้าใจดีว่า นาย pandagroup เป็นบัวประเภทใหน

แต่ที่กระโดดเข้ามา ร่วมสนุกด้วยในการตอบกระทู้ ก็เพราะเห็นว่าได้มีการนำเอาทัศนคติ
แนวความคิดแบบลบสุดขั้ว เข้ามาแสดงความเห็นชี้นำ แบบผิดๆในบอร์ดสาธารณะ

จึงได้เข้ามาแสดงความคิดเห็นและเหตุผล เพื่อโต้แย้งหักล้าง

ส่วนนาย pandagroup ก็แค่คนๆเดียวจะเข้าใจหรือไม่ ผมไม่สนใจอยู่แล้ว
และเหตุผลของใครจะมีน้ำหนักน่าเชื่อถือกว่ากัน ก็ให้มหาชนผู้อ่านเป็นผู้พิจารณา
ก็แล้วกันครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #175 เมื่อ: 1 เม.ย. 10, 14:06 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คนที่เก่งคอม เช็คไอพีดูก็น่าจะทราบได้ อีกอย่างความเห็นของผมกับคุณศพใต้เตียง ก็ต่างกันมากมาย
แต่อย่างว่าแหละครับ บัวมันใต้น้ำ ขุดยังไง สอนยังไง มันก็ไม่ฉลาดขึ้นมาได้ ฉันใดก็ฉันนั้น ให้ควายมันพูดกับควายไป
เผื่อมันจะสื่อสารกันรู้เรื่อง กั๊กๆๆๆๆ

ขอบคุณคุณศพใต้เตียงที่แวะมาพูดคุย แลกเปลี่ยนความเห๋น ชอบครับ จริงๆงานของสรจักร ผมก็อ่านๆอยู่บ้างนะครับ
เพลินๆดีครับ ชอบอ่านหนังสือแนวๆหักมุม แนวตื่นเต้นเร้าใจแบบนี้อยู่แล้ว ทั้งของไทยและของฝรั่ง
นี่ผมเพิ่งอ่าน ปีกแดง ของวินทร์ จบ ซื้อมาตั้ง แต่ ปี 2003 มีลายเซ็นคนเขียนด้วย
เพ่งได้อ่านจบปี 2010 แน่ะ ดองเค็มไว้นานมากก แต่ก็ดีใจที่อ่านจบ หนังสือสนุกดีครับ

Deep ผมก็ชอบมากกว่า Armageedon นะ เรื่องหลังนี่มันฉาบฉวยเกินไปครับ แล้วก็แห้งแล้งความบันเทิง สูตรสำเร็จสุดๆ
อารมณ์หนังมันไม่ได้เลย โดยเฉพาะซีนสุดท้ายที่ ลูกสาวลาพ่อ โอ้โฮยยย ผมยังคิดว่า อะไรมันจะบิ๊วขนาดนั้น แถมไม่ได้มีอารมณ์ร่วมเลยแม้แต่น้อย ก็พ่อกับลูกมันผูกพันกันที่ใหนล่ะครับ แต่เรื่องแรกนี่ ซีนสุดท้าย ที่ลูกไปหาพ่อ มันยังมีอะไรๆมากกว่ากันมากมาย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #176 เมื่อ: 1 เม.ย. 10, 14:09 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เด็กหนอเด็ก ... คุณที่ยกรายได้หนังแล้วบอกมาว่า หนังที่ได้เงินเยอะ คือหนังดี .. เฮ่อออออออ
หนังทำเงิน ก็คือหนังที่มหาชนชอบ ไม่ได้มีอะไรบ่งชี้ว่านั่นคือหนังดีเลยแม้แต่นิด

แม้แต่หนังที่สนุกเอง ผมก็ไม่ได้แปลว่าคือหนังดี หนังที่ชอบ ก็อาจจะไม่ใช่หนังดีเสมอไป
มันต้องมีอะไรชี้วัด ซึ่งมีมาตรทางศิลปะครับ ไม่ใช่ จู่ๆก็บอกว่านี่คือหนังดี ขึ้นมาลอยๆ ไม่มีเหตุผลรองรับ แบบนั้นไม่ไหว

อ้อ ผมไม่ได้มาตอบถี่ เพราะว่าไม่ได้ว่างมาตอบทุกวัน
บังเอิญว่า ไม่ใช่คนที่ชอบปลอมตัวไปป่วนกระทู้อื่น หรือ เนียนทำชื่ออื่นมาแซวตัวเอง
คนที่ทำแบบนั้นบ่อยๆ ก็มักจะชอบคิดว่าคนอื่นทำแบบตัวเอง กิ๊ว กิ๊ววว หน้าไม่อายนะครับ อย่าประจานตัวเองเลย กั๊กๆๆๆๆๆ
ไม่อายผม ก็อายเพื่อนๆคนอื่นบ้างเหอะ กั๋กๆๆๆๆๆๆๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #177 เมื่อ: 1 เม.ย. 10, 16:34 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เย๊~
ไอด้อลผมมีเพื่อนแล้ว
ดีเน้อ เจอคนที่คิดอะไรๆเหมือนกันได้
แหม๊ ยกตัวอย่างหนังขึ้นมาก็ยังคิดเหมือนกัน
แถมชอบอ่านหนังสือเหมือนกันด้วยแน่ะ
อาไรจะเหมาะเหม๋งขนาดนี้ว๊า
ลักษณะการพิมก็ เอ่อ..เอ่อ... q*020

ถึง ศพใต้เตียง
ข้อความที่คุณโพสมานั่นน่ะ
ผมไม่เห็นว่าคุณจะน่าด่าตรงไหนเลยนะ ถ้าคุณจะเห็นด้วยที่แพนด้าพูด
แล้วถ้าคุณไม่ใช่เค้าจริงๆ คุณก็แค่ร้อนตัวออกมาปฏิเสธข้อกล่าวหาตัวคุณแค่นั้นเอง
ไม่เห็นจะต้องมาร้อนตัวที่จะโดนด่าแบบแพนด้าเลย

นี่คุณมาร้อนตัวแล้วพูดเหมือนรู้ตัวว่าจะโดนด่า
แล้วดูจากลักษณะการนำเสนอ
ผมก็ยืนยันความคิดเดิมว่า คุณนั่นแหละ แพนด้า....ไอด้อลผม

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #178 เมื่อ: 1 เม.ย. 10, 18:03 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เออ คุณเก่ง น่าจะเก่งกว่านี้
ถ้าสร้างเองทำเองลงทุนเอง
ดูดิ ว่าจะได้ขนาดใหน
ยอดขายอันดับหนึ่งรึเปล่า
คนชอบเท่านี้รึเปล่า
ไม่ต้องอวตารหรอกแค่
รถไฟฟ้ามาหานะเธอก็พอ
หนังดูแล้วดีคลายเครียด
ไม่เป็นภัย ให้ข้อคิด
มีจินตนาการ ก็พอ
พ่อคนเก่ง เก่งจริงๆๆๆ
สงสัยเครียดกับชีวิตเกิน
เอาความเป็นเด็กมาใส่ตัวบ้างก็จะดีนะ
.....โลกจะสวยขึ้นเยอะ......
.....................................
.................................

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คน รัก หนัง
เรทกระทู้
« ตอบ #179 เมื่อ: 1 เม.ย. 10, 19:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สำหรับผมนะ การได้ดูหนังสักเรื่อง คือการผ่อนคลายอย่างมีความสุข เหมือนอยู่อีกโลกที่เราไม่เคยสัมผัส ไม่เคยคาดหวัง ไม่เคยจับผิด แต่ ก็คิดตามเป็นปรัชญา นำไปใช้ในโลกความความเป็นจริง อวตาร เป็นอีกหนึ่งในหลายเรื่องที่ สัมผัสแล้วรู้สึกอิ่มและได้คิด เนื้อเรื่องง่ายง่ายไม่ซับซ้อน แต่ โดนใจให้ข้อคิด ดูแล้ว อยากปลูกต้นไม้เพิ่ม อยากรักธรรมชาติให้มากกว่านี้ อยากใช้ชีวิต เหมือนดาวแพนดอร่า......เพียงเท่านี้ที่คิดได้และรู้สึกดี หลังดูหนังจบ.........น่าจะเพียงพอแล้วสำหรับภาพยนต์หนึ่งเรื่อง ไม่ใช่เหรอครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

หน้า: 1 2 3 4 5 6 7
 
ตอบ
ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:   Go
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม
         

ทางสนุก! จะทำการตรวจสอบ
และขออนุญาตไม่แสดงข้อความ
ที่ไม่เหมาะสม ข้อความที่
ก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่
สถาบันชาติ ศาสนา
พระมหากษัตริย์ รวมถึงข้อความที่
เข้าข่ายหลอกลวง การเผยแพร่
ภาพลามกอนาจาร หรือข้อความ
ใดๆ ที่ทำให้ผู้อื่นได้รับความ
เสียหาย บนกระทู้นี้