หน้า: 1

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: กลวิธีเอาเปรียบประชาชนเรื่องแก๊สของปตท.!!  (อ่าน 3084 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 17 ส.ค. 11, 18:11 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 
ปตท. เป็นผู้ประกอบการรายเดียวในกิจการแยกก๊าซธรรมชาติ โดยก๊าซเอ็นจีวีที่ผลิตได้ในประเทศมีปริมาณเพียงพอต่อการใช้สำหรับภาคครัว เรือนและยานยนต์ทั้งประเทศ

แต่ปรากฏว่ากลุ่มอุตสาหกรรมปิโตรเคมีซึ่งส่วนใหญ่เป็นกิจการของ ปตท.ต้องนำก๊าซแอลพีจีไปใช้ เป็นผลทำให้ก๊าซแอลพีจีไม่เพียงพอและต้องมีการนำเข้าปีละกว่า 400,000 ตัน และเนื่องจากก๊าซแอลพีจีที่นำเข้าจากต่างประเทศมีราคาสูงกว่าที่ผลิตในประเทศ ปตท.จึงขอให้รัฐบาลชดเชยค่าก๊าซแอลพีจีโดยเรียกเก็บจากกองทุนน้ำมัน โดยอ้างว่าเพื่อมาตรึงราคาแอลพีจีให้กับผู้บริโภค

ทุก วันนี้ภาคประชาชน (หุงต้มครัวเรือน + ยานยนต์) มีปริมาณการใช้ก๊าซแอลพีจี ประมาณ 2.9 ล้านตัน ในขณะที่อุตสาหกรรมปิโตรเคมีใช้สูงถึง 2.3 ล้านตัน ดังนั้นเงินที่ประชาชนต้องจ่ายในกองทุนจากน้ำมันเบนซิน 95 จำนวน 4 บาทต่อลิตร, จากเบนซิน 91 จำนวน 3.1 บาทต่อลิตร, จากดีเซลหมุนเร็ว 1.5 บาทต่อลิตร, จากไบโอดีเซล 1 บาทต่อลิตร, จากแก๊สโซฮอลล์ 95 จำนวน 0.70 บาท ฯลฯ โดยอ้างว่าส่วนหนึ่งนำมาอุดหนุนก๊าซแอลพีจีเพื่อช่วยเหลือคนจนนั้น...

แท้ ที่จริงแล้ว “การที่ต้องให้ผู้ใช้น้ำมันจ่ายเงินเพิ่มให้เข้ากองทุนน้ำมันเพื่ออุด หนุนราคาก๊าซแอลพีจี โดยไม่แบ่งแยกประเภทการใช้งาน ก็ คือการขูดรีดจากผู้ใช้น้ำมันมาเอื้อประโยชน์ให้กับมหาเศรษฐีกลุ่มปิโตรเคมี ของกลุ่ม ปตท.เพื่อให้ได้ต้นทุนแอลพีจีในอุตสาหกรรมปิโตรเคมีที่ต่ำกว่าราคาตลาดโลก เพื่อสร้างกำไรให้กับผู้ถือหุ้น โดย เอาคนยากจนมาบังหน้า เท่านั้น

(akecity ขอขยายความว่า ปตท.อ้างว่าแก๊สLPGไม่พอใช้ แต่ความจริงปตท.คือผู้ใช้ก๊าซมากที่สุด แต่ปตท.อ้างให้รัฐอุดหนุนค่าก๊าซโดยเอาประชาชนบังหน้า)

นอกจากนี้ การกำหนดสัดส่วนปริมาณคาร์บอนไดออกไซด์ของก๊าซธรรมชาติสำหรับรถยนต์ ซึ่งมาตรฐานสากลกำหนดให้มีได้ไม่เกินร้อยละ 3 ต่อมา กรมธุรกิจ พลังงาน กลับได้ออกประกาศกรมธุรกิจพลังงานเรื่องกำหนดลักษณะและคุณภาพของก๊าซ ธรรมชาติสำหรับรถยนต์ พ.ศ. 2552 กำหนดให้คาร์บอนไดออกไซด์ต้องไม่เกินร้อยละ 18 ทำให้ ปตท.สามารถเติมก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ลงในก๊าซเอ็นจีวีเพิ่มอัตรากำไรสูงขึ้น และให้ประชาชนกลับเป็นผู้แบกรับมากขึ้น

(akecity ขอขยายความว่า ปตท.ตั้งราคาขายNGVแพงเท่าNGVเกือบบริสุทธิ์ตามมาตรฐานสากล แต่NGVที่ปตท.ขายคนไทยกลับขายNGVคุณภาพต่ำกว่ามาตรฐานสากล)

นี่คือกระบวนการที่สร้างกำไรอย่างสุดอัปลักษณ์ที่สุดของ ปตท. ทั้งการแปรรูปที่ไม่โปร่งใส ญาติโกโหติกาได้หุ้น ปตท.ในราคาต่ำกว่าตลาดด้วยการประเมินทรัพย์สินที่ต่ำกว่าความเป็นจริง และเมื่อแปรรูปได้แล้วก็ยังใช้อำนาจทั้งข้าราชการและนักการเมืองเอื้อ ประโยชน์ให้เกิดกำไรอย่างมหาศาลและแยบยล เพื่อให้กำไรเหล่านั้นตกอยู่กับคนเพียงไม่กี่คนบนความเดือดร้อนของคนไทยทั้ง ประเทศอย่างไม่เป็นธรรม


ไปอ่านความคดในข้อของปตท.ที่มากกว่านี้ ที่คนไทยควรรู้ ได้ที่

http://astv.mobi/AYyNTNe


q*027q*027




« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 18 ส.ค. 11, 01:19 น โดย akecity » noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

กระทู้ฮอตในรอบ 7 วัน

add
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 17 ส.ค. 11, 18:21 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

แนะนำอ่านบทความที่อธิบายเข้าใจง่ายๆ เกี่ยวกับ นโยบายน้ำมันของไทย ได้ที่ี

V

V
q*082
คลิก --> นโยบายน้ำมันไทยห่วยจริงๆ q*098q*098





noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 17 ส.ค. 11, 19:11 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ต้องทำยังไงดีเอก....หากเรื่องนี้เป็นเรื่องจริง ข้อมูลถูกต้องคลอบคลุมทุกด้าน...
ถอนตัวออกจากตลาดหลักทรัพย์ได้ไหม...กลับมาเป็นของรัฐอย่างเดิม...
ทีนี้ขั้นตอนล่ะ....เราจะเอากลับมาได้อย่างไร ต้องใช้เม็ดเงินมหาศาลกัน
ขนาดไหน?? ต้องใช้ประชาชนช่วยกันระดมทุนหรือไม่?? ผมอยากให้เอา
ข้อมูลมาลงให้ครบถ้วน วิธีการทวงคืน...แต่ต้องเอาแบบถูกหลักนิติธรรม
อะนะ...หลักธรรมาภิบาล เพื่อไม่ให้บ้านเมืองมันเกิดแรงกระเพื่อม หรือ
ผลกระทบ ต่อระบบเศรษฐกิจโดยรวม...เพราะมันมีมูลค่ามันมหาศาลเป็น
แสน แสนล้านบาทเลย....กระทู้นี้มันมีประโยชน์...แต่ต้องบอกเรื่องคุณ
เรื่องโทษ ตอบโจทย์ให้ครบทุกด้าน..เพื่อความกระจ่างของพี่น้องประชาชน
เพราะหลายคน หลายฝ่าย ได้ข้อมูลมาไม่เคยเหมือนกันเลย...นี่คือปัญหา
มันถึงไม่มีแนวร่วม...มาช่วยกันแก้ไขปัญหาด้านพลังงานกันอย่างจริงจัง...

เพราะฉนั้น กระทู้มีประโยชน์ ก็ต้องช่วยโปรโมทเชียร์กัน แต่ขอทุกด้านให้
เพื่อนร่วมบอร์ดเขาศึกษากัน????


q*062q*062q*062q*071q*071q*071
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 17 ส.ค. 11, 19:45 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ปัญหาก็คือ คนไทยยังขาดข้อมูลครับ ในขั้นแรกต้องทำให้ประชาชนรู้ข้อมูลที่ถูกปกปิดก่อนครับ

ส่วนทวงคืนนั้น ยังไม่ใช่ประเด็นสำคัญเท่าให้ประชาชนรู้ข้อมูล

ถ้าตราบใดประชาชนที่รู้ข้อมูลมีจำนวนน้อย ก็ไม่สามารถทวงคืนได้ครับ

สมมุติว่าข้อมูลที่ผมนำมาคือเรื่องไม่จริง ปตท.ก็ต้องฟ้องร้องว่า astvบิดเบือนข้อมูล แต่ความจริงปตท.ไม่กล้าหรอกครับ เพราะมันคือความจริง

ปตท.เอื้อประโยชน์ให้้คนมีอำนาจหลายคน ถ้าประชาชนไม่มีจำนวนมากพอ ก็ยากที่จะเอาชนะ

ผลประโยชน์ปตท.มหาศาล ถ้าคืนกลับมาเป็นของรัฐเมื่อไหร่ รัฐก็มีเงินจ่ายคืนผู้ถือหุ้นเองแหล่ะครับ อาจทยอยผ่อนก็ได้ครับ


ไปอ่านข้อมูลได้อีกที่ (กดได้ที่หัวข้อเลย)

ข่าวที่เกี่ยวข้อง"ขรก.เพื่อ ปตท."รวยอู้ฟู่ โบนัส-เบี้ยประชุมบิ๊กขรก.เอื้อปตท.ขัดรธน.-ผิดอาญาม.157ปตท.โก่งราคาน้ำมัน-ก๊าซ สูบกินถึงติดรวยสุดในโลก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 17 ส.ค. 11, 19:51 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*062 วันนี้ผมให้คะแนนคุณเอก พันเต็มร้อยเลย ตั้งแต่ตามอ่านกระทู้คุณเอกมา มีกระทู้นี้ที่ผมอ่านแล้วมีความสุขมากๆที่คุณเอกได้ทำประโยชน์ให้ส่วนรวมแบบ บริสุทธิ์พุดผ่อง ไม่มีอะไรแอบแฝง หรือกระทบใครให้ ขุ่นมัว เยี่ยมครับ และเห็นด้วยทุกประการกับคุณ.

ผมอยากเห็นกระทู้สร้างสันต์และเป็นกลางอย่างนี้จากคุณเอกอีกครับ ถ้าเป็นไปได้..ส๊วดย่วด q*076

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
lo
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 17 ส.ค. 11, 20:59 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*062q*062q*062

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 17 ส.ค. 11, 21:29 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
q*062 วันนี้ผมให้คะแนนคุณเอก พันเต็มร้อยเลย ตั้งแต่ตามอ่านกระทู้คุณเอกมา มีกระทู้นี้ที่ผมอ่านแล้วมีความสุขมากๆที่คุณเอกได้ทำประโยชน์ให้ส่วนรวมแบบ บริสุทธิ์พุดผ่อง ไม่มีอะไรแอบแฝง หรือกระทบใครให้ ขุ่นมัว เยี่ยมครับ และเห็นด้วยทุกประการกับคุณ.

ผมอยากเห็นกระทู้สร้างสันต์และเป็นกลางอย่างนี้จากคุณเอกอีกครับ ถ้าเป็นไปได้..ส๊วดย่วด q*076

ขอบคุณครับ คุณsta กับผม แม้แนวคิดไม่เหมือนกัน แต่เราแลกเปลี่ยนกันได้ครับ

แม้จะด่าผมบ้าง ก็ไม่เป็นไรครับ ผมยินดีรับฟัง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 17 ส.ค. 11, 23:53 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*077
เข้ามาอ่าน ขอบคุณฒษฏ q*071

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 18 ส.ค. 11, 07:49 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เยี่ยมครับ ข้อมูลนี้ยิ่งทำให้ผมหูตาสว่างมากขึ้น และคงทำให้คนที่หลงคิดว่าการแปรรูปปตท.สมัยทักษิณ ที่ว่าดี แท้จริงแล้วมันสร้างความเดือดร้อนให้ประชาชนมากขนาดไหน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เลิกบ้ากันซักที
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 18 ส.ค. 11, 12:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เอ่อ ขุดขึ้นมาเล่นอีกแล้วเหรอครับ ทำไมสมัยรัฐบาลที่แล้วเงียบเป็นเป่าสากกันไปหมดล่ะครับ ทั้ง ปตท. สุวรรณภูมิ ฯลฯ มันกลายเป็นเรื่องถูกต้องไปหมด ไม่มีใครมีเสียงซักแอะ

พอเปลี่ยนรัฐบาลนี่มันกลายเป็นเรื่องผิดร้ายแรงต้องช่วยกันขุดอีกแล้ว ห่างกันแค่ไม่ถึงเดือน เรื่องมันพลิกหน้าพลิกหลังง่ายขนาดนี้เลยน้อ q*077

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 18 ส.ค. 11, 14:16 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เอ่อ ขุดขึ้นมาเล่นอีกแล้วเหรอครับ ทำไมสมัยรัฐบาลที่แล้วเงียบเป็นเป่าสากกันไปหมดล่ะครับ ทั้ง ปตท. สุวรรณภูมิ ฯลฯ มันกลายเป็นเรื่องถูกต้องไปหมด ไม่มีใครมีเสียงซักแอะ

พอเปลี่ยนรัฐบาลนี่มันกลายเป็นเรื่องผิดร้ายแรงต้องช่วยกันขุดอีกแล้ว ห่างกันแค่ไม่ถึงเดือน เรื่องมันพลิกหน้าพลิกหลังง่ายขนาดนี้เลยน้อ q*077

ใจเย็น ๆ ครับก็แค่อยากให้นำเสนอข้อมูลครบถ้วน ของหลาย ๆ ฝ่ายแค่นั้น
เอง จะจริงหรือเท็จ อันนี้ยังไม่มีใครรู้ใครเห็น หรือมีใครฟันธงครับ..
เพียงแต่ว่า หากมันปรับเปลี่ยนและประชาชนคนทั้งชาติได้ประโยชน์...
ก็ไม่เห็นจำเป็นต้องโกรธกันครับ...หากเปลี่ยนแล้วดี หรือเปลี่ยนแล้วเสียหาย
คนไทยจะได้หูตาสว่างกันเสียที ไม่จำต้องไปเสียเวลากับข้อมูลเหล่านี้อีกต่อไป
มันมีแต่ได้กับได้ครับ จะได้ไม่มีใครเอามาเล่นเอามาปั่น หรือเอามาฝัน
เฟื่องกันได้อีก ไม่ดีหรือ...มันจะได้กระจ่างชัดกันไปเลย...

ปัญหาที่ผ่านมา ใครมันให้ข้อมูลเชิงลึกมากกว่ากัน ใครกันที่ให้ข้อมูลแก่
ภาคประชาชนแบบครบถ้วน...หรือแค่วันเวย์...


เรื่องแบบนี้ มันไม่ได้เกี่ยวกับพวกใคร ขั้วไหนหรอกครับ...
มันเป็นสมบัติของชาติล้วน ๆ แล้วก็เป็นปัญหาของส่วนรวมส่วนใหญ่ด้วย
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 19 ส.ค. 11, 04:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

น.ส.รสนา กล่าวอีกว่า เรื่องที่ปรากฏเป็นข่าวนั้น เชื่อว่า สังคมจะจับตาและร่วมตรวจสอบ ว่า ผลประโยชน์ด้านพลังงานในพื้นที่ทับซ้อนนั้นกำไรจะตกอยู่ที่ประเทศชาติ หรือบุคคลเพียงแค่บางกลุ่ม อาทิ จากข้อมูลงบประมาณปี 2554 พบว่า รายได้ของรัฐที่มาจากทรัพยากรธรรมชาติ เช่น น้ำมันและก๊าซธรรมชาติ ทำรายรับให้รัฐเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ที่มาจากการเก็บภาษีทุกประเภท ทั้งที่ประเทศไทยถูกจัดอันดับให้เป็นประเทศที่ขุดน้ำมันขายเป็นอันดับ 33 จากประเทศที่ขุดน้ำมันขาย 224 ประเทศทั่วโลก และนำก๊าซธรรมชาติมาขายเป็นอันดับที่ 23 ของประเทศที่นำก๊าซธรรมชาติมาใช้ง่าย 224 ประเทศทั่วโลก ดังนั้น หากรัฐบาลเดินหน้าในยุทธศาสตร์ที่สร้างความร่ำรวยให้กับบุคคลบางคน ต้องนำมาหารือกัน


http://astv.mobi/Ai6y8Mr

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
zole
เรทกระทู้
« ตอบ #12 เมื่อ: 19 ส.ค. 11, 23:30 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

งั้นที่ ประเสริฐ บุญสัมพันธ์ บิ๊กปตทบอกว่า ปตท ส่งรายได้ให้รัฐปีละสามแสนล้านบาทก็โกหกน่ะสิ เพราะมันเป็นหลายสิบเปอร์เซนต์ของรายได้ทั้งหมด แต่คุณบอกว่า สองเปอร์เซนต์

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:  เรื่อง ปตท. แก๊ส 

หน้า: 1

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม