ทนายวันชัย จัดให้! แกะคำพิพากษาศาลรัฐธรรมนูญเป็นภาษาบ้านๆ

[เมื่อ:]

มีคนอยากให้แกะคำพิพากษาเป็นภาษาบ้านๆ... จัดให้เลยครับ

1. พวกแกเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญอย่างนึง แต่ในชั้นพิจารณาเอาอีกอย่างนึงมาเสนอ... เรียกง่ายๆก็คือ สอดไส้ ลักไก่ ในญัตติแก้รัฐธรรมนูญ เสมือนปลอมเอกสาร ใช้เอกสารปลอม... แกทำผิด !
2. เสียบบัตรแทนกัน เป็นการใช้สิทธิ์ที่ไม่ถูกต้อง ทุจริต...ผิดกฎหมาย
3. กำหนดวันแปลญัตติไม่ถูกต้อง... ไม่ครบองค์ประชุม
4. เนื้อหาที่แก้แล้ว ไม่เป็นไปตามหลักแห่งการถ่วงดุลในระบอบประชาธิปไตย... พูดง่ายๆ แก้แล้ว เลวกว่าเก่า... ศาลจึงมีมติว่าการแก้รัฐธรรมนูญครั้งนี้... ผิด ! ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญคือ ใช้ไม่ได้... แต่ความผิดยังไม่ถึงขั้นยุบพรรค... แค่นี้แหละ

เป็นไปดังที่ผมคาดหมายไว้ และเห็นว่ามีพฤติกรรมใช้เสียงข้างมากลากไปทุกอย่าง... กร่าง... ผิดกฎหมายก็ไม่ฟัง... จะเอาเสียงข้างมากดันทุรัง... นี่แหละ คือความเป็นธรรม ความถูกต้องที่ศาลรัฐธรรมนูญท่านให้มา... และก็จะเป็นบรรทัดฐานในการสั่งสอนว่า เลวๆ...ชั่วๆ...อย่าทำ ! ถ้าคนไม่ดีก็เป็นแบบนี้แหละ....

จาก facebook ทนายวันชัย สอนศิริ

[ตอบ #1 เมื่อ:]

เสียบบัตรแทนกัน ไม่ต้องใช้ ความคิดใดๆจากนี้ไป จะเกิด สำนวน
"เสียงข้างมาก จะผิดกฏหมายก็ได้ ไม่เป็นไร"

"เสียงข้างมากจะขืนใจใคร ก็ไม่ผิด" เหมือนกับ "โกงแล้วแบ่ง ไม่เป็นไร"

[ตอบ #2 เมื่อ:]

การเสียบบัตร แทนกัน เป็นความผิดเฉพาะตัว เป็นหน้าที่ประธานสภาสอบสวนไม่ใช่ศาล และไม่มีมาตราไหนในรัฐธรรมนูญกำหนดให้ศาลมีหน้าที่สอบสวน

เรื่อง พรบ. แบบสอดไส้ควรฟ้อง ปชป.เอาความเท๊จไปฟ้องศาลด้วยเพราะร่าง แก้ไขฉบับอุดมเดช ที่เอาไปฟ้องนั้น เป็นร่างที่ยังแก้ไขไม่เสร็จสมบูรณ์ มีรอยขีดแก้ไขอยู่ ส่วนฉบับสมบูรณ์คือฉบับที่ผ่านสภาและ จะไม่ตรงกัน ศาลจึงพิพากษาว่าไม่เหมือนกัน จะเหมือนกันได้อย่างไรละครับในเมื่อร่างแรกมัน ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ ดันทะลึ่งหยิบไปฟ้อง เป็นความผิดอาญา ฐานฟ้องเท็จ.

[ตอบ #3 เมื่อ:]

การเสียบบัตร แทนกัน เป็นความผิดเฉพาะตัว เป็นหน้าที่ประธานสภาสอบสวนไม่ใช่ศาล และไม่มีมาตราไหนในรัฐธรรมนูญกำหนดให้ศาลมีหน้าที่สอบสวน

เรื่อง พรบ. แบบสอดไส้ควรฟ้อง ปชป.เอาความเท๊จไปฟ้องศาลด้วยเพราะร่าง แก้ไขฉบับอุดมเดช ที่เอาไปฟ้องนั้น เป็นร่างที่ยังแก้ไขไม่เสร็จสมบูรณ์ มีรอยขีดแก้ไขอยู่ ส่วนฉบับสมบูรณ์คือฉบับที่ผ่านสภาและ จะไม่ตรงกัน ศาลจึงพิพากษาว่าไม่เหมือนกัน จะเหมือนกันได้อย่างไรละครับในเมื่อร่างแรกมัน ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ ดันทะลึ่งหยิบไปฟ้อง เป็นความผิดอาญา ฐานฟ้องเท็จ.

หึหึ .. กระบวนการมันไม่ชอบตามหลักการที่สุจริต
แปลบ้านๆ พวกโจรมันรวมหัวกันโกง เข้าใจไหม

อยากจะแก้ตัวให้โจรเหลือเกิน ...

[ตอบ #4 เมื่อ:]

ประเทศนจะเหลอคนกลาง
บางไหมนะ

[ตอบ #5 เมื่อ:]

พวก ชั่ว ชอบแก้ กฏหมาย เอาผลประโยชน์ เข้าตัวเอง

[ตอบ #6 เมื่อ:]

3 เสาหลักที่ถ่วงดุลซึ่งกันและกัน 1.ตุลาการ 2.นิติบัญญัติ 3.บริหาร โดยทั้ง 3 เสาอยู่ใต้กฎหมายฉบับหนึ่งคือ รัฐธรรมนูญ

ที่มาของรัฐธรรมนูญ คือ องค์นิติบัญญัติ (เสาที่ 2)
รัฐธรรมนูญ เป็นกฎหมายสูงสุดที่สำคัญ เพื่อไม่ให้การตีความบังคับใช้ผิดเพี้ยนผู้ร่างจึงบัญัตติไว้ในรัฐธรรมนูญให้มีองค์กรอิสระขึ้นมา 1 องค์ คือศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อตีความเนื้อหารัฐธรรมนูญ และชี้ว่ากฎหมาย หรือระเบียบอะไรที่ออกมาภายใต้รัฐธรรมนูญว่าผิด ขัดแย้ง หรือเป็นไปตามตัวบทหรือตามเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญหรือไม่
ความหมายคือ ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจ วินิจฉัย ตีความว่า กฎ ระเบียบ หรือกฎหมายใดๆที่ออกภายใต้รัฐธรรมนูญว่า ขัดหรือแย้งหรือผิดจากบทบัญญัติหรือเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญนั้น

ศาลรัฐธรรมนูญกลับทำเกินหน้าที่ ทำตัวเป็นองค์กรสูงสุดครอบคลุมทั้งสามเสาหลัก นี่ต่างหากที่นักกฎหมาย (ไม่มีสี) ถึงรับไม่ได้

(ไม่ได้บอกว่าการกระทำผิด หรือถูก แต่บอกถึงบทบาทและหน้าที่)

[ตอบ #7 เมื่อ:]

ก่อนศาลตัดสินไม่เห็นมีใครมาตั้งแง่ เรื่องหน้าที่ของศาล
พอผลออกมาไม่เป็นที่พอใจก็ โวยวาย
พวก บอลแพ้คนไม่แพ้ เลย แบบนี้
นิสัยพวกปัญญาเสื้อแดง

[ตอบ #8 เมื่อ:]

กระทำการแทนหน้าที่

[ตอบ #9 เมื่อ:]

ผู้เสียประโยชน์ก็มักฟ้องร้องผู้ได้ประโยชน์เป็นธรรมดา มีเรื่องเดียวที่ฝ่ายค้านกับรัฐบาลร่วมมีกันคือ ขึ้นเงินเดือน ส.ส., ส.ว. แล้วเรายังจะหลงเชื่อเป็นเครื่องมือให้กับนักการเมืองอีกหรอ แทนที่จะนิรโทษกรรมเพื่อปรองดอง เรามาร่วมมือผลักดันให้นักการเมืองทำผิดเพิ่มโทษ2เท่า เหมือนกันทุกพรรค

[ตอบ #10 เมื่อ:]

มันยังไม่ยอมอีกนะ จะแก้ให้ได้ว่างั้น ใครหน้าไหนก็ห้ามไม่ได้

[ตอบ #11 เมื่อ:]

เหมือนนักเรียนโวตรเสียงกฏระเบียบภายในห้องเรียน ปรากฏว่ามีนักเรียนคนหนึ่งดันยก 2 มือ ครูเห็นก็บอกว่าแบบนี้ไม่ถูกต้องนะทำแบบนี้ไม่ได้ แต่เด็กคนนั้นดันบอกว่าไม่ผิด ครูนะแหละที่ผิด.....เอวังประการระชะนี้

[ตอบ #12 เมื่อ:]

* ยุคอภิสิทธิ์ เคยแก้รัฐธรรมนูณปี ๕๐ หมวด ๖ ส่วนที่ ๒ ว่าด้วยสภาผู้แทนราษฎร ไหม (ทำได้ไม่ล้มล้าง)
* แก้กฎหมายเลือกตั้งเป็น สส.แบบกลุ่มจังหวัดใครแก้ (เพื่อตัวเองไหม สมน้ามหน้า แพ้ตามเคย)
* ใช้องค์กรอิสระเป็นเครื่องมือนายกจากการเลือกตั้งหล่น รวบรวมสมัครพรรคพวกมือเป็นนายก ได้มาโดยสภา (ตุเรส)
* รายนามผู้ร่างรัฐธรรมนูญปี ๕๐ (หน้าแหลมฟันดำ) จะรู้และสามารถวิเคราะห์ ว่าคุณสุเทพ ชนะ

[ตอบ #13 เมื่อ:]

เสียบบัตรแทนกันผิดที่สุด ถ้าเป็นคนดีจริงต้องออกมารับผิดชอบแล้ว นักการเมืองไทยแย่มากๆๆ ขนาดที่ทำงานองค์กรเล็กๆตอกบัตรแทนกันยังผิดเลย

[ตอบ #14 เมื่อ:]

สส สว ทำผิด ประธานสภามีหน้าที่ลงโทษถ้าประธานไม่ลงโทษหรือประธานสภาทำผิดเสียเองสุดท้ายประชาชนจะเป็นผู้ตัดสินผ่านการเลือกตั้งไม่ใช่ให้เก้าคนที่มาจากเผด็จการตัดสินคนของประชาชนมันผืดหลักการถ้าจะให้ถูกเก้าคนควรลาออกก่อนแล้วสรรหาขึ้นไปใหม่เพื่อลบข้อครหาเป็นเครื่องมือของเผด็จการให้วุฒิสภาเป็นผู้เลือก ทุกวันนี้บางส่วนทำตัวเหมือนกรรมการมวยไอบ้าคือถ้าฝ่ายที่ตัวเองไม่ชอบชกแทบตายก็ไม่กดคะแนนแต่ถ้าฝ่ายตัวเองกดค้างไว้เลย

[ตอบ #15 เมื่อ:]

เคยทำงานโรงงานไหมครับ การตอกบัตรแทนกันถือว่าทุจริตร้ายแรงครับ เป็นการทุจริตที่รับไม่ได้ครับถึงขั้นไล่ออก เหตุผล ง่ายๆไม่ต้องใช้สมองคิดมาก มีเวลาเข้าทำงาน แต่ไม่มีคนทำงาน แต่เวลารับเงินคุณกลับได้เต็มจำนวนเพราะเวลาทำงานครบ แต่ไม่ได้งาน

[ตอบ #16 เมื่อ:]

1.มันเกินขอบเขตศาลตรงใหนว่ะ มันเข้าหลักเกณฑ์ไม่เป็นไปตามเจตนารมของัฐธรรมนูญ(เลือกตั้งหมด สภาผัวเมีย)มันก็เข้าหลักเกณฑ์นะ

2.ตอกบัตรแทนกัน(เป็นพนักงานโรงงานยังไล่ออกเลยนะ) ไม่ละอายใจบ้างหรอ แล้วจะรู้ได้ไงว่าตอกแทนกีคน ถึงจะเป็นหน้าที่ประธานสภา แต่ถามว่าประธานสภาทำหน้าที่เป็นกลางหรือไม่ เป็นพวกเดียวกับรัฐบาล จะกล้าจับใครมาเอาผิดมั้ย

แล้วจะให้ศาลเห็นด้วยได้ไง เมื่อต้นทางไม่ถูกต้อง

เรื่องอื่นผมไม่ติดใจเท่าไหร่ แต่ที่ติดใจเรื่องตอกบัตรแทนกันเนี่ยล่ะ
ทุจริตตั้งแต่เริ่ม เป็นผู้ทรงเกียรติทั้งนั้นประชาชนเลือกเข้าไป แต่ตอกบัตรแทนกัน คนงานก่อสร้างยังไม่ทำเลย จะให้ประชาชนทำใจยอมรับมันยากนะ

[ตอบ #17 เมื่อ:]

การเสียบบัตร แทนกัน เป็นความผิดเฉพาะตัว เป็นหน้าที่ประธานสภาสอบสวนไม่ใช่ศาล และไม่มีมาตราไหนในรัฐธรรมนูญกำหนดให้ศาลมีหน้าที่สอบสวน

เรื่อง พรบ. แบบสอดไส้ควรฟ้อง ปชป.เอาความเท๊จไปฟ้องศาลด้วยเพราะร่าง แก้ไขฉบับอุดมเดช ที่เอาไปฟ้องนั้น เป็นร่างที่ยังแก้ไขไม่เสร็จสมบูรณ์ มีรอยขีดแก้ไขอยู่ ส่วนฉบับสมบูรณ์คือฉบับที่ผ่านสภาและ จะไม่ตรงกัน ศาลจึงพิพากษาว่าไม่เหมือนกัน จะเหมือนกันได้อย่างไรละครับในเมื่อร่างแรกมัน ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ ดันทะลึ่งหยิบไปฟ้อง เป็นความผิดอาญา ฐานฟ้องเท็จ.

รอให้ประทานสภาสอบสวนก็ไม่ผิดน่ะซิ พวกเดียวกันรู้เห็นเกป็นใจกันอยู่แล้ว ป่านนี้เรียบร้อยโรงเรียนแม้วไปแล้ว คงนั่งหัวเราะคนไทยทั้งประเทศกันจนฟันโยกไปแล้ว สส สว ที่ไม่มีเวลามาเสียบบัตรขอให้มีอันเป็นไป ให้ไม่มีเวลาหายใจและกลับมาทำหน้าที่ในสภาไม่ได้ตลอดชีวีต

[ตอบ #18 เมื่อ:]

ตอกบัตรแทน ถ้าเป็นพนักงานออฟฟิตธรรมดา ถึงขั้นไล่ออกไปแล้ว

[ตอบ #19 เมื่อ:]

3 เสาหลักที่ถ่วงดุลซึ่งกันและกัน 1.ตุลาการ 2.นิติบัญญัติ 3.บริหาร โดยทั้ง 3 เสาอยู่ใต้กฎหมายฉบับหนึ่งคือ รัฐธรรมนูญ

ที่มาของรัฐธรรมนูญ คือ องค์นิติบัญญัติ (เสาที่ 2)
รัฐธรรมนูญ เป็นกฎหมายสูงสุดที่สำคัญ เพื่อไม่ให้การตีความบังคับใช้ผิดเพี้ยนผู้ร่างจึงบัญัตติไว้ในรัฐธรรมนูญให้มีองค์กรอิสระขึ้นมา 1 องค์ คือศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อตีความเนื้อหารัฐธรรมนูญ และชี้ว่ากฎหมาย หรือระเบียบอะไรที่ออกมาภายใต้รัฐธรรมนูญว่าผิด ขัดแย้ง หรือเป็นไปตามตัวบทหรือตามเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญหรือไม่
ความหมายคือ ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจ วินิจฉัย ตีความว่า กฎ ระเบียบ หรือกฎหมายใดๆที่ออกภายใต้รัฐธรรมนูญว่า ขัดหรือแย้งหรือผิดจากบทบัญญัติหรือเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญนั้น

ศาลรัฐธรรมนูญกลับทำเกินหน้าที่ ทำตัวเป็นองค์กรสูงสุดครอบคลุมทั้งสามเสาหลัก นี่ต่างหากที่นักกฎหมาย (ไม่มีสี) ถึงรับไม่ได้

(ไม่ได้บอกว่าการกระทำผิด หรือถูก แต่บอกถึงบทบาทและหน้าที่)

ไม่ค่อยเคลียร์ ช่วยอธิบายเพิ่มเติมหน่อยว่า ศาลทำเกินหน้าที่อย่างไร ยกตัวอย่างจากสถาณะการณ์จริงด้วย

[ตอบ #20 เมื่อ:]

การเสียบบัตร แทนกัน เป็นความผิดเฉพาะตัว เป็นหน้าที่ประธานสภาสอบสวนไม่ใช่ศาล และไม่มีมาตราไหนในรัฐธรรมนูญกำหนดให้ศาลมีหน้าที่สอบสวน

เรื่อง พรบ. แบบสอดไส้ควรฟ้อง ปชป.เอาความเท๊จไปฟ้องศาลด้วยเพราะร่าง แก้ไขฉบับอุดมเดช ที่เอาไปฟ้องนั้น เป็นร่างที่ยังแก้ไขไม่เสร็จสมบูรณ์ มีรอยขีดแก้ไขอยู่ ส่วนฉบับสมบูรณ์คือฉบับที่ผ่านสภาและ จะไม่ตรงกัน ศาลจึงพิพากษาว่าไม่เหมือนกัน จะเหมือนกันได้อย่างไรละครับในเมื่อร่างแรกมัน ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ ดันทะลึ่งหยิบไปฟ้อง เป็นความผิดอาญา ฐานฟ้องเท็จ.

ง้านที่ไปปาวๆ ว่าการปฏิวัติ 2553 ไม่ถูกต้อง
ผมขอแก้ตัวว่าเป็นความผิดเฉพาะตัวของทหาร.... ได้มั๊ยครับ

[ตอบ #21 เมื่อ:]

ถ้าตลกทำผิดรัฐธรรมนูญจะส่งฟ้องที่ไหนดี หน้าที่ของพวกมันไม่ใช่มายับยั้งการออกกฎหมาย

[ตอบ #22 เมื่อ:]

ที่ว่ามา ถูกหมด ไม่มีใครเถียง....

แต่ที่รับไม่ได้ก็คือ การอ้างว่า เสียงของประชาชน เป็นการทำให้ระบอบประชาธิปไตย ถอยหลัง
ในที่นี้ หมายถึง
1. หากเปลี่ยนให้ประชาธิปปัตย์ เป็นคนนำเสนอ ศาลรัฐธรรมนูญ คงไม่กล่าวแบบนี้
2. แสดงว่า ปชป. และศาลรัฐธรรมนูญ รู้ชัดแจ้งว่า ถ้าเลือกตั้ง ปชป. แพ้แน่ ซึ่งแสดงว่า ที่ ปชป. กล่าวอ้างเสียงส่วนใหญของประชาชน อยู่ข้าง ปชป. ก็เป็นการ สตอเบอรี่
3. เป็นการให้ข้อวินิจฉัย ที่ขาดหลักหาร และ ธรรมาภิบาล ซึ่งสมควรจะมีบรรทัดฐาน ที่เอาเป็นแบบอย่างได้ในอนาคต ไม่ใช่ขึ้นอยู่กับศาลชุดไหน เป็นพวกใคร
4. องค์คณะ ในศาลรัฐธรรมนูญ ไม่เป็นกลางมาแต่ต้น เพราะหลายคนในนั้น เคยอยู่สภา สสร และมีบางคน เคยออกมาหลบอกประชาน ให้ยอมรับร่างรัฐธรรมนูญ ปี 50 โดยบอกให้มาเปลี่ยนเอาในภายหลัง
5. ศาลรัฐธรรมนูญ มีอำนาจอะไร ในการมากำหนดว่า รัฐธรรมนูญ ที่มาจากคณะปฏิวัติ มีอำนาจเหนือ ประชาชน ข้อนี้เปลี่ยนไม่ได้ ทั้งที่ในอดีต หลายรัฐบาล ก็สามารถ เปลี่ยนแปลงได้

ตกลง ใครกันแน่ที่ถอยหลังเข้าคลอง

[ตอบ #23 เมื่อ:]

การเสียบบัตร แทนกัน เป็นความผิดเฉพาะตัว เป็นหน้าที่ประธานสภาสอบสวนไม่ใช่ศาล และไม่มีมาตราไหนในรัฐธรรมนูญกำหนดให้ศาลมีหน้าที่สอบสวน

เรื่อง พรบ. แบบสอดไส้ควรฟ้อง ปชป.เอาความเท๊จไปฟ้องศาลด้วยเพราะร่าง แก้ไขฉบับอุดมเดช ที่เอาไปฟ้องนั้น เป็นร่างที่ยังแก้ไขไม่เสร็จสมบูรณ์ มีรอยขีดแก้ไขอยู่ ส่วนฉบับสมบูรณ์คือฉบับที่ผ่านสภาและ จะไม่ตรงกัน ศาลจึงพิพากษาว่าไม่เหมือนกัน จะเหมือนกันได้อย่างไรละครับในเมื่อร่างแรกมัน ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ ดันทะลึ่งหยิบไปฟ้อง เป็นความผิดอาญา ฐานฟ้องเท็จ.

คนยื่นคำร้องต่อศาลฯเขารวบไปใช้สิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญครับ ซึ่งคนละอย่างกับสิทธิที่จะให้ศาลวินิจฉัยเรื่องกฎหมายขัดหรือแย้ง แล้วทำไมศาลฯจะไม่มีอำนาจ
ปล.ผมไม่มีสีเสื้อ

[ตอบ #24 เมื่อ:]

ไม่ค่อยเคลียร์ ช่วยอธิบายเพิ่มเติมหน่อยว่า ศาลทำเกินหน้าที่อย่างไร ยกตัวอย่างจากสถาณะการณ์จริงด้วย

นั้นนะดิ ท่านผู้เก่งกล้าสามารถ อธิบายให้ผู้ด้อยอย่างข้าใจด้วย

[ตอบ #25 เมื่อ:]

รุมข่มขืนผู้หญิงไม่ผิดเพราะ ผู้หญิงมีเสียงเดียว ผู้ชายรุมหลายเสียง เป็นเสียงข้างมากไม่ผิด?

ตาสว่างเถอะพี่น้องเสื้อแดง โดนเขาหลอกแล้ว

[ตอบ #26 เมื่อ:]

แล้วพวงคุณเคย ปรึกษากันเรื่องค่าครองชีพของประชาชนไหม วัน 300 จ่ายจริงไหมถ้าบริษัทไหนไม่จ่ายหละ 9000 1200 15000 ถ้าองค์กร หน่วยงานไหนไม่จ่ายจริง มีความผิดไหม เคยคุย เคยตรวจสอบไหม

[ตอบ #27 เมื่อ:]

ก็ตอนนี้ไม่มีใครรับฟังซิครับ มีแต่ฟังฝ่ายตนเองกันหมด

3 เสาหลักที่ถ่วงดุลซึ่งกันและกัน 1.ตุลาการ 2.นิติบัญญัติ 3.บริหาร โดยทั้ง 3 เสาอยู่ใต้กฎหมายฉบับหนึ่งคือ รัฐธรรมนูญ

ที่มาของรัฐธรรมนูญ คือ องค์นิติบัญญัติ (เสาที่ 2)
รัฐธรรมนูญ เป็นกฎหมายสูงสุดที่สำคัญ เพื่อไม่ให้การตีความบังคับใช้ผิดเพี้ยนผู้ร่างจึงบัญัตติไว้ในรัฐธรรมนูญให้มีองค์กรอิสระขึ้นมา 1 องค์ คือศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อตีความเนื้อหารัฐธรรมนูญ และชี้ว่ากฎหมาย หรือระเบียบอะไรที่ออกมาภายใต้รัฐธรรมนูญว่าผิด ขัดแย้ง หรือเป็นไปตามตัวบทหรือตามเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญหรือไม่
ความหมายคือ ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจ วินิจฉัย ตีความว่า กฎ ระเบียบ หรือกฎหมายใดๆที่ออกภายใต้รัฐธรรมนูญว่า ขัดหรือแย้งหรือผิดจากบทบัญญัติหรือเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญนั้น

ศาลรัฐธรรมนูญกลับทำเกินหน้าที่ ทำตัวเป็นองค์กรสูงสุดครอบคลุมทั้งสามเสาหลัก นี่ต่างหากที่นักกฎหมาย (ไม่มีสี) ถึงรับไม่ได้

(ไม่ได้บอกว่าการกระทำผิด หรือถูก แต่บอกถึงบทบาทและหน้าที่)

[ตอบ #28 เมื่อ:]

ก่อนศาลตัดสินไม่เห็นมีใครมาตั้งแง่ เรื่องหน้าที่ของศาล
พอผลออกมาไม่เป็นที่พอใจก็ โวยวาย
พวก บอลแพ้คนไม่แพ้ เลย แบบนี้
นิสัยพวกปัญญาเสื้อแดง

เขาท้วงติง จนถึงขั้นแจ้งเป็นคดี ถึงไหนแล้วก่อนจะมีการพิจรณา มัวแต่ไปอยู่ข้างถนนจนลืมตามข่าวนอกสิ คาร์บอนมอนนอกไซด์มีผลต่อสมองจริง ๆ เหอ ๆ

[ตอบ #29 เมื่อ:]

รุมข่มขืนผู้หญิงไม่ผิดเพราะ ผู้หญิงมีเสียงเดียว ผู้ชายรุมหลายเสียง เป็นเสียงข้างมากไม่ผิด?

ตาสว่างเถอะพี่น้องเสื้อแดง โดนเขาหลอกแล้ว

เสียงข้างมาก เขาเรียก พวกมากลากไป เสียงข้างน้อย เขาเรียก อันธพาล กูจะเอาใครหือ ใครมันก็ไม่ต่างกัน ประเทศไทยอยู่ยาก ตายเป็นล้านมั้งถึงจะก้าวข้ามความขัดแย้ง

[ตอบ #30 เมื่อ:]

สรุปง่ายๆว่า "ทุจริตกันตั้งแต่ ต้นน้ำ กลางน้ำ และปลายน้ำ"

[ตอบ #31 เมื่อ:]

ขอบคุณท่านทนายวันชัย

เรื่องนี้เป็นของแถม ได้ก็ดี ไม่ได้ก็ไม่เป็นไร

เรื่องใหญ่สำเร็จแล้ว คือ

ทักสินกลับไทยไม่ได้ตลอดชีวิต

ไชโยชาวราชดำเนินเก่งจริงๆ

แดงมาน้อยเพราะทักสินไม่จ่ายเงินแล้ว จ่ายไปเยอะแต่กลับไม่ได้

[ตอบ #32 เมื่อ:]

3 เสาหลักที่ถ่วงดุลซึ่งกันและกัน 1.ตุลาการ 2.นิติบัญญัติ 3.บริหาร โดยทั้ง 3 เสาอยู่ใต้กฎหมายฉบับหนึ่งคือ รัฐธรรมนูญ

ที่มาของรัฐธรรมนูญ คือ องค์นิติบัญญัติ (เสาที่ 2)
รัฐธรรมนูญ เป็นกฎหมายสูงสุดที่สำคัญ เพื่อไม่ให้การตีความบังคับใช้ผิดเพี้ยนผู้ร่างจึงบัญัตติไว้ในรัฐธรรมนูญให้มีองค์กรอิสระขึ้นมา 1 องค์ คือศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อตีความเนื้อหารัฐธรรมนูญ และชี้ว่ากฎหมาย หรือระเบียบอะไรที่ออกมาภายใต้รัฐธรรมนูญว่าผิด ขัดแย้ง หรือเป็นไปตามตัวบทหรือตามเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญหรือไม่
ความหมายคือ ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจ วินิจฉัย ตีความว่า กฎ ระเบียบ หรือกฎหมายใดๆที่ออกภายใต้รัฐธรรมนูญว่า ขัดหรือแย้งหรือผิดจากบทบัญญัติหรือเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญนั้น

ศาลรัฐธรรมนูญกลับทำเกินหน้าที่ ทำตัวเป็นองค์กรสูงสุดครอบคลุมทั้งสามเสาหลัก นี่ต่างหากที่นักกฎหมาย (ไม่มีสี) ถึงรับไม่ได้

(ไม่ได้บอกว่าการกระทำผิด หรือถูก แต่บอกถึงบทบาทและหน้าที่)

นี่แหละครับที่เค้าเรียกว่าการ ถ่วงดุลย์ และ จริง ๆๆ ก้อไม่ได้ทำเกินหน้าที่ เพราะศาลกำลังตีความเนื้อหาของกฎหมายโดยยึดหลักของความถูกต้องและยึดตามเจตนารมณ์ของการบัญญัติ รัฐธรรมณูญ

[ตอบ #33 เมื่อ:]

ขอบคุณท่านทนายวันชัย

เรื่องนี้เป็นของแถม ได้ก็ดี ไม่ได้ก็ไม่เป็นไร

เรื่องใหญ่สำเร็จแล้ว คือ

ทักสินกลับไทยไม่ได้ตลอดชีวิต

ไชโยชาวราชดำเนินเก่งจริงๆ

แดงมาน้อยเพราะทักสินไม่จ่ายเงินแล้ว จ่ายไปเยอะแต่กลับไม่ได้
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้ บันทึกการเข้า
Tags:555555555555555+ เห็นด้วย ที่แน่ๆ ชาตินี้คงไม่ได้กลับมาอีกแล้ว กระซิก กระซิก

[ตอบ #34 เมื่อ:]

ไม่ได้เข้าข้างพรรคไหน แต่ต้องดูว่า พรรคไหนเลวกว่ากัน ทำงานไม่คุ้มเงิน มาเพื่อผลาญเงินของประเทศหรือเปล่า ทำผิดๆ เพื่อพวกพ้องหรือเปล่า....พรรคนั้นก็ไม่ควรมาทำหน้าที่ให้ประชาชน

แต่ถ้ามีทั้งคนที่คิดว่าเพื่อไทยก็เลว และประชาธิปัตย์ก็เลวเหมือนกัน งั้นก็ไม่ต้องให้ทั้ง 2 พรรค มาบริหารประเทศ ไปทำอาชีพอื่นเลย ดีกว่าไหม จบทั้ง 2 พรรค จะได้เลิกทะเลาะกัน

ทักษิณ จะผิดหรือไม่ผิด เจ้าตัวรู้ดี ทุกคนก็หาเหตุผลเข้าข้างตัวเองทั้งนั้น...คนเราดูที่การกระทำ ไม่ผิด หนีทำไม มาสู้คดี ถ้าบริสุทธิ์ พวกที่ฟ้องก็หน้าหงายเอง ...

ตกลงทักษิณ รักประเทศไทย หรือรักตัวเอง คนเพียงคนเดียว ทำให้ น้องสาวตัวเองวุ่นวาย เป็นคนโง่ในสายตาคนอื่น อย่างนี้เค้าเรียกว่ารักหรือ ....ถามจริง ถ้าทักษิณ ตาย คนไทยจะกลับมารักกันใช่ไหม....

เบื่อการเมืองไทย เบื่อทักษิณ...(ใครจะรักทักษิณ ก็รักไป สิทธิ์ของคุณ)

จะเสื้อแดง เสื้อเหลือง เสื้อสีไหน ก็คนไทยด้วยกันนะ

แต่ขอสักนิดเถอะ เสื้อแดงช่วยมีมารยาทนิดหนึ่ง ส่วนตัวไม่ได้อยู่สีไหน แต่ถ้าวันจันทร์ อยากใส่เสื้อสีเหลือง...คุณเสื้อแดง จะมาหาเรื่องทำไม คนมันอยากใส่อะ วันอาทิตย์จะใส่เสื้อสีแดง ถ้าเจอกันจะไม่หาเรื่องใช่ไหม...มีแต่ตาไว้สแกนสีเสื้อว่าใครเป็นพวกตัวเองใช่ไหม แต่ไม่มีปัญญาวิเคราะห์ ว่าเป็นคนไทยเหมือนกันนะโว้ย อยู่ใกล้เสื้อแดง บอกตรงๆ รู้สึกไม่ปลอดภัย มีแต่คนน่ากลัว สักแต่จะใช้กำลัง...พูดจริง เพราะเจอมากับตัว

*** พวกเสื้อแดง อย่าใส่เสื้อเลย ทั้งผู้หญิงผู้ชายนั่นแหล่ะ ถอดเสื้อไปทำงาน ใช้ชีวิตประจำวัน ไปเลย จะได้ไม่เป็นภาระของคนธรรมดา ที่เค้าอยากจะใส่เสื้อสีไหนก็ได้ ถ้าอยากจะใส่อะ ***

[ตอบ #35 เมื่อ:]

ก็ทนายวันชัยกลัวว่าถ้าเปลี่ยนเปนเลือกตั้งแกกลัวไม่ได้เปน สว

[ตอบ #36 เมื่อ:]

ปัจจุบันนี้ไม่ว่าศาลจะตัดสินอะไรออกมาอย่างไร ก็ไม่สามารถถูกใจนักการเมืองฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้ เพราะหน้าที่หลักทุกวันนี้ของนักการเมืองบ้านเรากำลังทำให้ประเทศไทยเจริญ(ลง) จัดตั้งม็อบเอาประชาชนเป็นโล่ห์กำบัง เพื่อเข้าไปแสวงหาอำนาจและผลประโยชน์ จึงอยากให้ประชาชนที่เข้าร่วมม็อบฟังและคิดให้ดีก่อนที่จะตัดสินใจทำอะไร เพราะไม่ว่าอย่างไรไม่ว่าหลังจากม็อบไหนได้ชัยชนะ ผลสัพธ์ก็คือประเทศก็เสียหาย ประชาชนไม่มีทางอยู่ดีกินดีขึ้น มีแต่นักการเมือง นายทุนสนับสนุน ผู้นำม็อบ ได้อำนาจและผลประโยชน์นั้น ๆ ไป

[ตอบ #37 เมื่อ:]

3 เสาหลักที่ถ่วงดุลซึ่งกันและกัน 1.ตุลาการ 2.นิติบัญญัติ 3.บริหาร โดยทั้ง 3 เสาอยู่ใต้กฎหมายฉบับหนึ่งคือ รัฐธรรมนูญ

ที่มาของรัฐธรรมนูญ คือ องค์นิติบัญญัติ (เสาที่ 2)
รัฐธรรมนูญ เป็นกฎหมายสูงสุดที่สำคัญ เพื่อไม่ให้การตีความบังคับใช้ผิดเพี้ยนผู้ร่างจึงบัญัตติไว้ในรัฐธรรมนูญให้มีองค์กรอิสระขึ้นมา 1 องค์ คือศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อตีความเนื้อหารัฐธรรมนูญ และชี้ว่ากฎหมาย หรือระเบียบอะไรที่ออกมาภายใต้รัฐธรรมนูญว่าผิด ขัดแย้ง หรือเป็นไปตามตัวบทหรือตามเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญหรือไม่
ความหมายคือ ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจ วินิจฉัย ตีความว่า กฎ ระเบียบ หรือกฎหมายใดๆที่ออกภายใต้รัฐธรรมนูญว่า ขัดหรือแย้งหรือผิดจากบทบัญญัติหรือเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญนั้น

ศาลรัฐธรรมนูญกลับทำเกินหน้าที่ ทำตัวเป็นองค์กรสูงสุดครอบคลุมทั้งสามเสาหลัก นี่ต่างหากที่นักกฎหมาย (ไม่มีสี) ถึงรับไม่ได้

(ไม่ได้บอกว่าการกระทำผิด หรือถูก แต่บอกถึงบทบาทและหน้าที่)

ถูกครับฝ่ายนิติบัญญัติมีหน้าที่ออกกฎหมาย ตัวอย่างเช่น พรบ.นิรโทษกรรม เป็นกฎหมายที่ยกเลิกอำนาจฝ่ายตุลาการเหมือนกัน เ

[ตอบ #38 เมื่อ:]

จะแก้ให้ เลือกตั้ง สว. ทั้งหมดทำได้มั้ย ตอบว่าได้ครับ แต่ต้องเป็นการแก้ทั้งฉบับนะครับ ดั

[ตอบ #39 เมื่อ:]

3 เสาหลักที่ถ่วงดุลซึ่งกันและกัน 1.ตุลาการ 2.นิติบัญญัติ 3.บริหาร โดยทั้ง 3 เสาอยู่ใต้กฎหมายฉบับหนึ่งคือ รัฐธรรมนูญ

ที่มาของรัฐธรรมนูญ คือ องค์นิติบัญญัติ (เสาที่ 2)
รัฐธรรมนูญ เป็นกฎหมายสูงสุดที่สำคัญ เพื่อไม่ให้การตีความบังคับใช้ผิดเพี้ยนผู้ร่างจึงบัญัตติไว้ในรัฐธรรมนูญให้มีองค์กรอิสระขึ้นมา 1 องค์ คือศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อตีความเนื้อหารัฐธรรมนูญ และชี้ว่ากฎหมาย หรือระเบียบอะไรที่ออกมาภายใต้รัฐธรรมนูญว่าผิด ขัดแย้ง หรือเป็นไปตามตัวบทหรือตามเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญหรือไม่
ความหมายคือ ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจ วินิจฉัย ตีความว่า กฎ ระเบียบ หรือกฎหมายใดๆที่ออกภายใต้รัฐธรรมนูญว่า ขัดหรือแย้งหรือผิดจากบทบัญญัติหรือเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญนั้น

ศาลรัฐธรรมนูญกลับทำเกินหน้าที่ ทำตัวเป็นองค์กรสูงสุดครอบคลุมทั้งสามเสาหลัก นี่ต่างหากที่นักกฎหมาย (ไม่มีสี) ถึงรับไม่ได้

(ไม่ได้บอกว่าการกระทำผิด หรือถูก แต่บอกถึงบทบาทและหน้าที่)

เลยต้องยอมรับที่รัฐบาลทำว่างั้น..แก้แล้วดีกับประเทศว่างั้น

[ตอบ #40 เมื่อ:]

ไม่ค่อยเคลียร์ ช่วยอธิบายเพิ่มเติมหน่อยว่า ศาลทำเกินหน้าที่อย่างไร ยกตัวอย่างจากสถาณะการณ์จริงด้วย

ผมขอยกตัวอย่างดังนี้ครับ

สมมติว่าในประเทศนึงถือเรื่องความเท่าเทียมกันทางเพศเป็นเรื่องใหญ่ และมีการเล่นกีฬาชนิดนึง มีผู้เล่น 3 ทีม กีฬาชนิดนี้มีกฎเกณฑ์หรือกติกากำหนดไว้ โดยมีกรรมการเป็นผู้ควบคุมให้ผู้เล่นทั้ง 3 เล่นไปตามกติกา ถ้าผู้เล่นมีการเล่นผิดกติกา กรรมการจะเป็นคนตัดสินว่าเล่นผิดกติกาหรือไม่ ผู้เล่น 3 ทีม เปรียบได้กับ 1.นิติบัญญัติ 2.บริหาร 3.ตุลาการ กติกาเปรียบได้กับรัฐธรรมนูญ กรรมการเปรียบได้กับ ศาลรัฐธรรมนูญ

ทีนี้ถ้ากติกาข้อนึงกำหนดว่าเพื่อให้มีความเท่าเทียมกันทางเพศ จึงให้ทุกเพศมีส่วนในการเล่นและไม่ให้ได้เปรียบเสียเปรียบกันแต่ละทีมจะต้องมีผู้เล่นเป็นผู้ชาย 3 คน ผู้หญิง 3 คน ผู้ชายให้คัดจากหัวหน้าครอบครัว ต่อมามีทีมนึงขอให้แก้กฎว่าขอให้มี ผู้ชาย 6 คน ไม่มีผู้หญิง และอีกทีมขอว่าผู้ชาย 3 คน ที่คัดมาไม่จำเป็นต้องเป็นหัวหน้าครอบครัว

จากตัวอย่างข้างต้นไม่รู้ว่าพอจะเปรียบกับเหตุการณืปัจจุบันได้บ้างไหม ลองคิดดูครับ

[ตอบ #41 เมื่อ:]

ไม่ค่อยเคลียร์ ช่วยอธิบายเพิ่มเติมหน่อยว่า ศาลทำเกินหน้าที่อย่างไร ยกตัวอย่างจากสถาณะการณ์จริงด้วย

ศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่ในการวินิจฉัยว่ากฏหมายใด (คำว่ากฏหมาย คือ กฏหมายที่ถูกบัญญัติแล้วตามกระบวนการของฝ่ายนิติบัญญัติ) ที่บัญญัติออกมาแล้วมันขัดกับรัฐธรรมนูญหรือไม่ แต่ที่เป็นอยู่ศาลมาวินิจฉัยตั้งแต่กระบวนการในขั้นตอนของฝ่ายนิติบัญญัติเลย พูดง่ายๆ คือยังไม่เป็นกฏหมายด้วยซ้ำ แต่ก็มาวินิจฉัยก่อนแล้วว่าผิด ถ้าเป็นอย่างนี้ฝ่ายนิติบัญญัติก็ไม่ต้องมี...และการที่ศาลฯ บอกว่า สว.ที่มาจากการแต่งตั้งก็เพื่อถ่วงดุลอำนาจ สส. ผมถามหน่อยว่าถ้าพรรคประชาธิปัตเป็นรัฐบาล สว.เหล่านั้นจะถ่วงดุลไหม ขนาดสลายการชุมนุมมีคนตายมากมาย ไม่เห็นมีสว.ลากตั้งคนไหนไปร้องเรียนสักคน ที่จริงแล้วศาลวินิจฉัยไปโดยบอกแต่ข้อเสียของ สว.เลือกตั้ง ทั้งๆที่ปากก็บอกว่าการปกครองในระบอบประชาธิปไตย แต่ไมกล่าวถึงเลยว่าหลักการพื้นฐาน ย้ำนะครับว่า พื้นฐาน ของระบอบนี้คือการเลือกโดยคนส่วนมาก ซึ่งสอดคล้องกับที่ขอแก้ไขให้มาจากการเลือกตั้ง แต่ศาลตั้งใจไม่กล่าวถึง เพราะมันคือสิ่งที่จะทำให้การขอแก้ในครั้งนี้มันถูกขึ้นมา..มีคำตัดสินหลายจุดที่เห็นชัดว่าปกปิดความจริงอีกด้านที่ศาลเห็นว่าถ้าพูดออกมาแล้วฝ่าย สว.ลากตั้งจะเสียเปรียบ จึงเลือกเอาข้อมูลเฉพาะด้านที่เป็นประโยชน์แก่ฝ่ายผู้ร้องมาอธิบาย..ดูกันให้ชัดเจนจะเห็นความลำเอียง

[ตอบ #42 เมื่อ:]

ตรรกะของคุณมันสับสนอลหม่านเหมือนคนที่กำลังมีสภาวะจิตตก คล้าย สส.เสียงข้างมาก และสว.บางคนเลย
หน้าที่ศาลรัธรรมนูญคุณก็รู้ว่ามีหน้าวินิจฉัยว่ากฏหมายใดออกมาขัดหรือแย้งต่อบทบัญญัติและ/หรือเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ เมือ่วินิจฉัยแล้วก็ต้องผูกพันทุกองค์กร(หรือที่คุณบอกว่าครอบคลุม 3 เสาหลัก) ถ้าคำวินิจฉัยไม่มีผลใดๆต่อทุกองค์กรแล้วจะมีไปทำไม มันก็เหมือนฟังเพลงเล่นๆหรือ
ว่าแต่คุณได้อ่านคำวินิจฉัยฉบับเต็มหรือยัง ศาลอธิบายละเอียดเกี่ยวกับหลักการถ่วงดุลในระบอบประชาธิปไตย ถ้าศาลกระทำการไม่ชอบด้วยกฏหมายซึ่งสส.มีอำนาจบัญญัติ และศาลก็ไม่มีอำนาจหน้าที่นี้ วุฒิสภาก็มีอำนาจถอดถอนศาลได้
ไปทำความเข้าใหม่ว่า 3 เสาหลักที่คุณบอกมีอำนาจเท่าเทียมและถ่วงดุลกัน อำนาจสูงสุดของประเทศนี้คือรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่สภา เพราะประเทศนี้ปกครองด้วยระบอบ "นิติรัฐ" และต้องเป็น "นิติธรรม" ด้วย ไปหาอ่านนิยามของคำ 2 คำนี้ไวๆเลย จะได้ตาสว่างเสียที

[ตอบ #43 เมื่อ:]

เคยทำงานโรงงานไหมครับ การตอกบัตรแทนกันถือว่าทุจริตร้ายแรงครับ เป็นการทุจริตที่รับไม่ได้ครับถึงขั้นไล่ออก เหตุผล ง่ายๆไม่ต้องใช้สมองคิดมาก มีเวลาเข้าทำงาน แต่ไม่มีคนทำงาน แต่เวลารับเงินคุณกลับได้เต็มจำนวนเพราะเวลาทำงานครบ แต่ไม่ได้งาน

แล้วคุณคิดว่าคนที่จะตัดสินโทษของคุณน่าจะไเป็นใครครับ
หัวหน้าฝ่ายบุคคล หรือศาลรัฐธรรมนูน....

[ตอบ #44 เมื่อ:]

ถ้าเป็นประเทศที่พัฒนาแล้วโดนข้อหาเหมือนพวกรัดถะบานทำ ป่านนี้ทุกคนในพรรคลาออกกันหมดแล้วไม่เว้นนายกรัฐมนตรี เพราะอาย เรื่องแค่นี้ทำผิดขนาดนี้หน้าด้านทนอยู่ สุดยอดแล้วเมืองไทยที่มีคนพวกทักษินเลวชั่วเต็มโครตตระกูล

[ไอค่อนข้อความ:]

	ปรากฎข้อผิดพลาดตังต่อไปนี้ขณะส่งข้อความนี้:
	คำเตือน: ความคิดเห็นนี้ถูกล็อกไว้! เฉพาะผู้ดูแลเท่านั้นที่ตอบได้
ชื่อ:
	แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:	ไอค่อนขณะนี้ กระทู้ทั่วไปเหมาะสำหรับผู้ชมทุกวัย กระทู้สำหรับเด็กก่อนวัยเรียน กระทู้สำหรับเด็ก กระทู้ที่ผู้ใหญ่ควรให้คำแนะนำ กระทู้ที่ผู้ใหญ่ควรให้คำแนะนำแก่ผู้อ่านที่มีอายุน้อยกว่า 13 ปี กระทู้ที่ผู้ใหญ่ควรให้คำแนะนำแก่ผู้อ่านที่มีอายุน้อยกว่า 18 ปี กระทู้เฉพาะไม่เหมาะกับเด็กและเยาวชน
	ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา ขนาดตัวอักษร เล็กมาก เล็ก ปกติ ใหญ่ ใหญ่มาก เปลี่ยนสี สีดำ/ขาว สีแดง สีเหลือง สีชมพู สีเขียว สีส้ม สีม่วง สีนํ้าเงิน/ฟ้า สีเทา สีน้ำตาล สีเขียวฟ้า สีกรมท่า สีเลือดนก สีเหลืองอมเขียว
	[เพิ่มเติม]
	กลับไปกระทู้นี้ หลังจากการตั้งความคิดเห็น ไม่ใช้สัญลักษณ์แสดงอารมณ์
แนบไฟล์:	(แนบไฟล์เพิ่ม) ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ :	ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
	ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ: