หน้า: 1

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: ผลวิจัยภาคใต้ซื้อเสียงมากที่สุด และคนจบปริญาโทเลือกเพื่อไทยมากที่สุด  (อ่าน 1570 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 15 ธ.ค. 13, 04:18 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 

q*062q*062
เงินไม่ใช่ปัจจัยแพ้-ชนะ เลือกตั้ง

งานวิจัยของนักวิชาการจากมหาวิทยาลัยชื่อดัง อย่างน้อย 2 แห่ง ได้ลบล้างวาทกรรม และมายาคติเรื่องการซื้อสิทธิขายเสียง โดยเฉพาะที่มีต่อคนจน รากหญ้าในชนบท เมื่อการเลือกตั้งระดับชาติในปัจจุบัน ผู้มีสิทธิลงคะแนนส่วนใหญ่ไม่ได้เลือกผู้สมัครเพราะเงินอีกต่อไป

ผู้ช่วยศาสตราจารย์ปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์ด้านกฎหมายมหาชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ นำเสนอผลวิจัย "การป้องกันและแก้ไขปัญหาการซื้อสิทธิขายเสียงในการเลือกตั้ง" จากการเลือกตั้งครั้งล่าสุด เมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2554

พบว่าผู้มีสิทธิออกเสียง "เลือกผู้สมัครเพราะได้รับเงิน" เพียงร้อยละ 4.5 และมีแนวโน้มลดลงเรื่อยๆ ต่างจากคำตอบที่ว่าแม้ไม่ได้รับเงินก็จะเลือก ถึงร้อยละ 48.6

นอกจากนี้พบว่าการเลือกตั้ง ส.ส.แบบแบ่งเขต ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เลือกเพราะชอบตัวบุคคล ร้อยละ 46.26 เลือกเพราะชอบนโยบายพรรค ร้อยละ 37.64 และเลือกเพราะอยากได้หัวหน้าพรรค ร้อยละ 16.10

ดังนั้นเมื่อรวมผลสำรวจระหว่างการเลือกเพราะชอบนโยบายพรรคและอยากให้หัวหน้าพรรค เป็นนายกรัฐมนตรี เท่ากับว่าในการเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมาประชาชน เลือกพรรคมากกว่าตัวบุคคล

ขณะที่ผลการตรวจสอบค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งเฉพาะส.ส.แบบบัญรายชื่อ ปี 2554 ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง พบพรรคเพื่อไทย ส่งผู้สมัคร 124 คน มีค่าใช้จ่าย 93 ล้าน แปดแสนสี่หมื่นหกพันบาท ขณะที่พรรคประชาธิปัตย์ ส่งผู้สมัคร 125 คน มีค่าใช้จ่าย 165 ล้าน สี่แสนสองหมื่นบาท

ซึ่งมากกว่าพรรคเพื่อไทยถึงเท่าตัว แต่พรรคประชาธิปัตย์ได้รับเลือก ส.ส.บัญชีรายชื่อ 44 คน ส่วนพรรคเพื่อไทยอยู่ที่ 61 คน เงินจึงไม่ใช่ปัจจัยสำคัญที่สุดในการแพ้หรือชนะการเลือกตั้งอีกต่อไป

แม้แต่ นายอลงกรณ์ พลบุตร รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ยังโต้แย้งเชิงเสียดสีไปถึงคนในพรรคเดียวกันว่าควรเลิกอ้างว่าแพ้เลือกตั้งให้กับพรรคเพื่อไทยเพราะเงิน เนื่องจากเลือกตั้งครั้งหลังสุด พรรคประชาธิปัตย์ใช้เงินมากกว่าพรรคเพื่อไทย

ขัดแย้งกับนายสุเทพ ที่พยายามอ้างเรื่องเงินว่าเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้พรรคประชาธิปัตย์ต้องพ่ายแพ้ต่อพรรคเพื่อไทยซ้ำแล้วซ้ำเล่า จึงต้องปฏิเสธการเลือกตั้ง

เช่นเดียวกับ งานวิจัยผลการเลือกตั้งในปี 2554 ของ รองศาสตราจารย์สิริพรรณ นกสวน อาจารย์คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ที่เผยแพร่ในงานเสวนา "พลวัตองค์ความรู้และมายาคติว่าด้วยการเลือกตั้งและชนบทไทย" แม้จะไม่ปฏิเสธว่าเงินยังมีบทบาทสำคัญ แต่เงินไม่ใช่ปัจจัยหลักของการเลือกตั้งระดับชาติ

ที่น่าสนใจคือ พบว่าคนที่จบการศึกษาสูงกว่าระดับปริญญาตรี เลือกพรรคเพื่อไทย ร้อยละ 50.3 แต่เลือกประชาธิปัตย์ ร้อยละ 32.3


ขณะที่เรื่องการรับเงินซื้อเสียง ที่มีกล่าวหากันว่า "คนเหนือ – อีสาน" ซื้อเสียงได้ง่ายที่สุด แต่ผลวิจัยฉบับนี้ กลับพบว่าเมื่อมีการรับเงินซื้อเสียงแล้วคนที่จะลงคะแนนเลือกพรรคที่ซื้อเสียงให้นั้น สูงสุดอยู่ที่ภาคใต้ คือร้อยละ 19.3 ตามด้วยภาคกลางร้อยละ 12.2 ส่วนภาคตะวันออกเฉียงเหนือ อยู่ที่ร้อยละ 7.6 ภาคเหนือ ร้อยละ 7

วาทกรรมและการสร้างภาพซื้อสิทธิ์ขายเสียง เพื่อใช้เป็นข้ออ้างปฏิเสธการเลือกตั้ง และปิดบังเจตจำนงของประชาชนผ่านการลงคะแนนเสียง จึงไม่ควรถูกนำมาใช้อีกต่อไป



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

กระทู้ฮอตในรอบ 7 วัน

add
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 15 ธ.ค. 13, 04:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ดูคลิปให้จบ แล้วจะรู้ว่า คนจบปริญญาโท เลือกพรรคเพื่อไทยมากกว่าประชาวิบัติมากมายนัก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 15 ธ.ค. 13, 08:29 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เลอะเทอะ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 15 ธ.ค. 13, 09:02 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คนพวกนี้เค้าไม่เชื่อในหลักวิชาการหรอกครับ

เค้าเชื่อในสิ่งที่พวกเค้าเลือกที่จะเชื่อ

เช่นเดียวกับอธิการบางมหาลัย จบ ดร. อย่างเดียวเป็นไม่ได้ ต้องโง่ด้วย



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 15 ธ.ค. 13, 10:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณ โจ ครับ

ข้อมูลจาก กกต. ไม่ใช่งบซื้อเสียงนะครับ มันเป็นยอดเงินจ่ายที่ดำเนินการเลือกตั้งตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ อย่าเบี่ยงเบนประเด็นซีครับ ความจริงผมไม่ได้สังกัดพรรคใดๆ แต่รักความยุติธรรม การกล่าวเท็จ พูดเท็จ เบี่ยงเบนให้คนอื่นเข้าใจผิด เป็นบาป เป็น เวร มรณี สิกขา ปะทัง สมาธิ ยามิ ชาติหน้าจะเกิดเป็น เป็ดตัวเมีย ร้อง ก้าบๆๆๆทั้งวัน555++

เรามาเป็นมิตร กันดีกว่า เพราะเราเป็นคนไทยด้วยกัน ช่วยกันไล่นักการเมืองชั่วให้พ้นวงการ การเมือง ดีไหมครับ? เรามาพูดความจริงกันดีกว่า

//ช.ผาสุข

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 15 ธ.ค. 13, 10:56 น โดย manjumbo » noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 15 ธ.ค. 13, 10:18 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เอ๊า..เร๊ว...เชื่อถือสนิทใจ...รีบๆเชื่อกันหน่อยเร๊ว...
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 15 ธ.ค. 13, 11:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เอ๊า..เร๊ว...เชื่อถือสนิทใจ...รีบๆเชื่อกันหน่อยเร๊ว...

เชื่อจนชนะไม่รู้กี่รอบแล้วครับ...จริงๆ นะไม่ได้โม้... q*070

งานวิจัยนั้นใช่ว่าจู่ๆ จะนั่งเทียนเขียนได้

เค้าต้องรวบรวมข้อมูลตามหลักวิชาการ

จริงๆ แล้วผมอยากจะให้ กกต. ออกระเบียบการเลือกตั้งให้ทุกพรรคการเมืองใช้เงินในการเลือกตั้งได้อย่างเสรี สามารถซื้อเสียงได้ ยกเว้นพรรคเพื่อไทย

ถ้าอุดรธานี ทั้งจังหวัด ปชป. ได้ตะแนนรวมเกิน 50,000-คะแนน ไปทุบไข่ Jolimont เพื่อนผมได้เลยครับ ผมกล้าท้า... q*070
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 15 ธ.ค. 13, 12:07 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เชื่อจนชนะไม่รู้กี่รอบแล้วครับ...จริงๆ นะไม่ได้โม้... q*070

งานวิจัยนั้นใช่ว่าจู่ๆ จะนั่งเทียนเขียนได้

เค้าต้องรวบรวมข้อมูลตามหลักวิชาการ

จริงๆ แล้วผมอยากจะให้ กกต. ออกระเบียบการเลือกตั้งให้ทุกพรรคการเมืองใช้เงินในการเลือกตั้งได้อย่างเสรี สามารถซื้อเสียงได้ ยกเว้นพรรคเพื่อไทย

ถ้าอุดรธานี ทั้งจังหวัด ปชป. ได้ตะแนนรวมเกิน 50,000-คะแนน ไปทุบไข่ Jolimont เพื่อนผมได้เลยครับ ผมกล้าท้า... q*070

เพื่อนเอ๋ย ถึงไม่ให้ กกต. เปิดเสรีการซื้อเสียงให้พรรคอื่นๆ เขาก็ทำกันอยู่แล้วหล่ะ และสูญเงินไปไม่ใช่น้อยเพราะประชาชนรับเงินแล้วไม่เลือก ไม่ยังงั้น ปชป.จะใช้เงินทุนในการเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมามากมายขนาดนี้หรือ เพราะกลัวการแพ้เลือกตั้ง แต่ในที่สุดก็พ่ายแพ้อย่างหมดรูปต่อรัฐบาลทั้งทีม A,B,C ในระบอบทักษิณ(ระบอบทักษิณคืออะร q*032q*032)

อยากจะประกาศเลยตรงนี้ว่า ประชาชนรอรับเงินอยู่นะท่าน แต่จะไม่มีทางเลือกท่านเข้าสู่สภาอยู่แล้ว เพราะเรารักยิ่งลักษณ์......ที่ซื้อใจด้วยนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชน ไม่ใช่ซื้อด้วยเงินอย่างที่เข้าใจ q*033q*033




noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 15 ธ.ค. 13, 21:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ไหนเป็นงั่นไปล่ะ..!!@@!! q*071q*071q*078q*078
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
มองต่างมุม
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 21 ธ.ค. 13, 17:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คนโกงต้องสร้างโครงการใหญ่ๆเท่านั้นเพราะแดกได้เยอะและคุ้มส่วนคนดีสร้างแต่โครงการเล็กๆเพราะอยากทำจริงๆ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เรย์
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 22 ธ.ค. 13, 14:21 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
งานวิจัยของ อ.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล เชื่อถือไม่ได้ เพราะไม่ได้ทำแบบ cohort และ พวกการเมืองโจรมันซื้อเสียงกันมาตั้งแต่ก่อนเลือกตั้งแล้ว ด้วยระบบอุปถัมภ์และประชานิยม

งานวิจัยเรื่องคนจบปริญญาโทเลือกเพื่อไทย ก็ไม่มีตัวตนอยู่่จริง
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เรย์
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 22 ธ.ค. 13, 15:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สิริพรรณ นกสวน ชี้แจงกรณีที่ในโซเชียลมีเดียมีการเผยแพร่งานวิจัย "การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2554ฯ" และระบุว่า "ภาคที่มีการซื้อเสียงได้ผลมากที่สุดคือ ภาคใต้และภาคกลาง" นั้น ขอชี้แจงว่าเป็นคำกล่าวที่ไม่ตรงกับข้อสรุปของการศึกษา อ่านการศึกษาของจริงได้ที่ http://www.tdw.polsci.chula.ac.th/?q=Elected_members_of_parliament

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:  ปริ เลือก 

หน้า: 1

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม